РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, третье лицо нотариус нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Карпенко Галина Николаевна, установил:
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось (далее по тексту – истец) обратилось в суд с указанным иском. Требования истца мотивированы тем, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 (далее по тексту – заемщик, наследодатель) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 121 500 руб. с условиями его возврата и уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик ФИО1 умерла, при этом обязательства по договору не исполнены.
На основании договоров цессии, заключенных между ПАО «СКБ-банк», ООО «Финтраст», ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" право требования по кредитному договору, заключённому с Кочневой Н.Е., перешло к ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы".
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 205 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 227 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ПАО «СКБ-банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 121 500 руб. в качестве кредита на условиях их возврата и уплаты процентов в размере 24,9% годовых за пользование денежными средствами. Предоставление заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнены. Наличие задолженности подтверждается расчетом.
На основании договоров цессии, заключенных между ПАО «СКБ-банк», ООО «Финтраст», ООО "ПКО "М.ФИО6" право требования по кредитному договору, заключённому с ФИО1, перешло к ООО "ПКО "М.ФИО6".
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В связи предъявлением иным кредитором претензии к наследству ФИО1 нотариусом нотариального округа города Мегиона Штейниковой Е.В. открыто наследственное дело
№.
Из материалов наследственного дела следует, что в установленном порядке за принятием наследства ФИО1 никто не обращался, сведений о наличии у умершей наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат. Наследственное дело окончено производством ДД.ММ.ГГГГ.
Сведения об отсутствии движимого и недвижимого наследуемого имущества на дату открытия наследства ФИО1 также подтверждаются запрошенной судом информацией в отделе ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, отделе Гостехнадзора г. Мегиона, Нижневартовском инспекторском отделении Центра ГИМС ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, Межрайонной ИФНС России № 11 по ХМАО-Югре, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В пункте 63 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации) - пункт 60.
Исходя из положений приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и факты принятия наследниками наследства, наличия наследственного имущества, стоимости перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточности данного имущества для погашения обязательств.
Материалами дела подтверждается отсутствие наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на день открытия наследства, и соответственно принявших наследство наследников. Доказательств обратного не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" удовлетворению не подлежат.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, третье лицо нотариус нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Карпенко Галина Николаевна, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в мотивированной форме составлено 01.06.2026
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова