АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 г. г.Челябинск
Судья Советского районного суда г. Челябинска Хабарова Л.В. рассмотрев частную жалобу Борисова ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 28.09.2026 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2018 по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова ФИО6 задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 01 июня 2018 года с Борисова ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2014 г. за период с 13.04.2012 г. по 12.02.2014 г. в размере 36079 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 руб. 19 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 08 июня 2026 года произведена замена должника Борисова ФИО6 в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 01 июня 2018 года по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова Е.Б. задолженности по кредитному договору, правоотношении на должника Борисова ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Борисова Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
17 сентября 2026 года Борисов С.Е. обратился к мировому судье с возражениями на судебный приказ, в которых он также просил о восстановлении пропущенного процессуального срока на совершение указанного действия. В обоснование своего ходатайства Борисов С.Е. указал, что о вынесенном судебном приказе умерший Борисов Е.Б. не был уведомлен, поскольку отсутствуют сведения о направлении в его адрес копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов, а также отсутствуют сведения о получении Борисовым Е.Б. копии судебного приказа. Кроме того, в заявлении о вынесении судебного приказа указан адрес должника <адрес>, однако Борисов Е.Б. на тот период не проживал по указанному адресу.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 28.09.2026 в удовлетворении заявления Борисова ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2018 по гражданскому делу № № по иску АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова ФИО6 задолженности по кредитному договору, отказано.
Борисов ФИО6 с определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от 28.09.2026 года не согласился и подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска отменить, ссылаясь на то, что должник не был надлежащим образом извещен о поданном заявлении о вынесении судебного приказа, не получал вынесенный судебный приказ и был лишен права на предоставление возражений относительно исполнения судебного приказа.
Согласно ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Исходя из положений вышеприведенной нормы, частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, рассмотрев доводы частной жалобы, суд не находит оснований к отмене указанного определения, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела при соблюдении норм гражданского процессуального законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными статьей 333 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 112 ГГ1К РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, представление, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела следует, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 01 июня 2018 года с Борисова Евгения Брониславовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.02.2014 г. за период с 13.04.2012 г. по 12.02.2014 г. в размере 36079 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 641 руб. 19 коп.
В соответствии с инструкцией о порядке отбора на хранение в архив мировых судей Челябинской области документов, их комплектования, учета и использования, утверждённой Приказом начальника Главного управления юстиции Челябинской области от 29 декабря 2015 г. № 186-о, гражданское дело №, по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с Борисова ФИО6 ФИО6 задолженности по кредитному договору, уничтожено в связи с истечением срока хранения.
Судебный приказ 07 ноября 2018 года вступил в законную силу и направлен взыскателю.
Согласно сведениям, имеющимся в электронных учетах МВД России, Борисов Е.Б. с 19 февраля 2013 года по 14 февраля 2024 года был зарегистрирован по адресу <адрес>.
10 мая 2023 года в Советским РОСП г. Челябинска на основании судебного приказа от 01 июня 2018 года в отношении должника Борисова Е.Б. в пользу взыскателя АО «Русский Стандарт» повторно было возбуждено исполнительное производство № от 10 мая 2023 года.
Борисов Е.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
08 августа 2024 года открыто наследственное дело № за принятием наследства к нотариусу обратилась мать умершего Борисова Л.Н., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Борисовой Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился внук умершей Борисов С.Е.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 08 июня 2026 года произведена замена должника Борисова ФИО6 в установленном судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 01 июня 2018 года по гражданскому делу № по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова Е.Б. задолженности по кредитному договору, правоотношении на должника Борисова ФИО6, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти Борисова Е.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Копия судебного приказа от 07.11.2018 была направлена должнику Борисову Е.Б. по месту регистрации ответчика, посредством почтовой связи, по адресу регистрации <адрес>
Доказательств не проживания ответчика Борисова Е.Б. в юридический значимый период по адресу <адрес>, в материалы дела не представлено.
Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления Борисову С.Е. пришел, к выводу, что должником не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно судебного приказа.
Доводы частной жалобы о том, что копию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска должник не получал несостоятельны.
В соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» предоставление услуг почтовой связи осуществляется при предоставлении документов удостоверяющих личность.
Доказательств, подтверждающих, что судебный приказ не получен Борисовым Е.Б., а также пропуск процессуального срока по уважительным причинам, мировому судье должником не представлено.
При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от 28 сентября 2026 г. и удовлетворения частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г.Челябинска от 28 сентября 2026г. об отказе Борисову ФИО6 в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 01.06.2018 по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова ФИО6 задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, частную жалобу Борисова ФИО6 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 октября 2026 года.
Председательствующий Л.В. Хабарова