ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директораООО «МЕГАСПЕЦАВТО» Тагирова А.Д., на постановление №10677481250835909189 от 12.11.2025 года, государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О.,которым ООО «МЕГАСПЕЦАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2025 года №10677481250835909189, ООО «МЕГАСПЕЦАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с вынесенными постановлением, генеральный директор ООО «МЕГАСПЕЦАВТО» Тагиров А.Д., обратился в суд с жалобой, в которой просит постановлениеотменить.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция должностных лиц ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО распространяется на всю территорию ХМАО-Югры.
Как следует из представленных заявителем документов, местом совершения правонарушения, инкриминируемого ООО «МЕГАСПЕЦАВТО», является: 54 км. 600 м. автомобильной дороги «Нефтеюганск - Сургут», Ханты-Мансийского АО-Югра, то есть правонарушение имело место на территории Сургутского района.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба генерального директора ООО «МЕГАСПЕЦАВТО» Тагирова А.Д., не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры и подлежит направлению по подсудности в Сургутский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ООО «МЕГАСПЕЦАВТО» Тагирова А.Д., на постановление №10677481250835909189 от 12.11.2025 года, государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Колесовой К.О., которым ООО «МЕГАСПЕЦАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, - направить по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В.Черкашин