РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника (адвоката) Лысенко В.Р., действующей в интересах Геюшова М.З. оглы., на постановление начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» Голощаповой С.Л., № от 04 декабря 2025 года, которым гражданин Республики Грузии Геюшов Марифат Захид оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» Голощаповой С.Л., № от 04 декабря 2025 года, которым гражданин Республики Грузии Геюшов Марифат Захид оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лысенко В.Р., обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, с прекращением производства по делу, мотивируя свои требования тем, что применение административного выдворения является неоправданно суровым наказанием, нарушает право на уважение личной и семейной жизни. Защитник - адвокат указывает на то, что действия Геюшова М.З. оглы., не составляют объективную сторону состава административного правонарушения. Геюшов М.З. оглы., не обратился в срок до 10.09.2025 года с соответствующим заявлением, так как полагал, что имеет законное право на пребывание на основании квоты. У него сложилась трудная материальная ситуация, он осуществляет постоянный уход за малолетними детьми, в том числе, за ребенком - инвалидом, который является гражданином Российской Федерации. Геюшов М.З. оглы., постоянно проживает на территории Российской Федерации с 2000 года. Лысенко В.Р., указывает, что допущенное правонарушение является формальным.
В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Геюшов М.З. оглы., защитник привлекаемого лица, и представитель административного органа не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав стороны, изучив доводы жалобы и исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» Голощаповой С.Л., № от 04 декабря 2025 года, которым гражданин Республики Грузии Геюшов Марифат Захид оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации за то, что, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в <адрес>: <адрес>, при проверке документов, выявлен факт нарушения выразившейся в том, что гражданин Республики Грузии Геюшов Марифат Захид оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал в РФ в 16.08.2025 года, через Сочи - Авиа, с целью въезда частная, после чего не покидал территорию Российской Федерации, последний миграционный учет с 26.08.2025 по 13.11.2025 года. В период времени с 18.11.2025 по настоящее время (04.12.2025) уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного законодательном срока, чем нарушил ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ.
Административная ответственность по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Все собранные по делу об административном правонарушении доказательства оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, которые устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как следует из ст. 25.10 Федеральный закон от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации
Суд считает, что вина Геюшова М.З. оглы., в совершении инкриминируемого им административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №№ 04.12.2025, составленным в отношении Геюшова М.З. оглы., по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. С указанным протоколом Геюшов М.З. оглы., был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, что подтверждается его подписями;
- письменными объяснениями Геюшова М.З. оглы., от ДД.ММ.ГГГГ;
- копией паспорта иностранного гражданина, согласно которого, Геюшов М.З. оглы., является гражданином Республики Грузия;
- копией миграционной карты;
- регистрационным досье ФЛ;
- журналом административного производства.
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и подтверждают виновность Геюшова М.З. оглы.
В силу изложенного, суд приходит к выводу, что Геюшов М.З. оглы., обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника Лысенко В.Р., о том, что Геюшов М.З. оглы., осуществляет постоянный уход за малолетними детьми, в том числе, за ребенком - инвалидом, который является гражданином Российской Федерации, суд находит несостоятельным, данный довод не может повлечь отмену обжалуемого постановления. Семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений и практике уклонения от ответственности (определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2014 года № 628-О).
Наличие у иностранного гражданина супруги, детей, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.
Более того, выдворение Геюшова М.З. оглы., не свидетельствует о невозможности его проживания с супругой и детьми за пределами Российской Федерации в случае наличия между ними действительной стойкой семейной связи.
Таким образом, действия Геюшова М.З. оглы., правильно квалифицированы по части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Геюшова М.З. оглы., в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все необходимые сведения. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, Геюшову М.З. оглы., разъяснены, разъяснено право на услуги переводчика. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено. Дело рассмотрено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
В постановлении должностного лица по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением положений статей 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначение Геюшову М.З. оглы., дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При этом, наличие близких родственников являющихся гражданами РФ не является безусловным основанием невозможности назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения.
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОВМ ОМВД России «Ханты-Мансийский» Голощаповой С.Л., № от 04 декабря 2025 года, которым гражданин Республики Грузии Геюшов Марифат Захид оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации - оставить без изменения, а жалобу защитника (адвоката) Лысенко В.Р., действующей в интересах Геюшова Марифата Захид оглы – без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В.Черкашин