К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-940/2025

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Черкашин В.В.

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
18.12.2025
Решение
18.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
86 ХМ 700335

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2025 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В., ознакомившись с жалобой Поликарпова Александра Вячеславовича на протокол об административном правонарушении № <адрес> от 09.12.2025 года, составленный в отношении Поликарпова Александра Вячеславовича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 декабря 2025 года в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Поликарпова Александра Вячеславовича на протокол об административном правонарушении № <адрес> от 09.12.2025 года, составленный в отношении Поликарпова Александра Вячеславовича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Суд, изучив жалобу и представленные материалы, не находит оснований для принятия жалобы и рассмотрения по существу.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях суд руководствуется Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 30.1 КоАП РФ обжалованию подлежит постановление по делу об административном правонарушении.

При этом положения КоАП РФ не предусматривают возможности самостоятельного обжалования протокола об административном правонарушении, который является одним из доказательств по делу и оценивается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу.

В связи с чем, доводы о несогласии с протоколом об административном правонарушении, лицо, в отношении которого он составлен, вправе изложить при рассмотрении дела по существу судьей или иным должностным лицом.

После рассмотрения дела об административном правонарушении, в силу положений ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст.25.1-25.5 настоящего кодекса.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Поликарпова Александра Вячеславовича на протокол об административном правонарушении № <адрес> от 09.12.2025 года, составленный в отношении Поликарпова Александра Вячеславовича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Поликарпова Александра Вячеславовича на протокол об административном правонарушении № <адрес> от 09.12.2025 года, составленный в отношении Поликарпова Александра Вячеславовича по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, – возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. А. В.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 15:29

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:00

    Возвращено без рассмотрения

  3. 12:58

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 14:33

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 11:52

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  6. 14:58

    Вступило в законную силу

  7. 14:58

    Дело оформлено

  8. 14:59

    Дело передано в архив