ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 января 2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности Хидирова А.М., его защитника Хидирова З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Хидирова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД УМВД России по ХМАО - Югре Дубровиной Т.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хидиров Азиз Мухаматжонович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД УМВД России по ХМАО - Югре Дубровиной Т.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хидиров Азиз Мухаматжонович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Хидирова А.М. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
В обоснование поданного ходатайства о восстановлении срока обжалования Хидиров А.М. указал, что узнало наличии данного постановления на Госуслугах ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель административного органа не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившегося лица.
В судебном заседании Хидиров А.М. и его защитник Хидиров З.М. доводы ходатайства поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, установил следующее.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 1 статьи 30.3 и статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
По смыслу закона (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Хидирову А.М. ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус «Вручение адресату».
Таким образом, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Последним днем подачи жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления подана Хидировым А.М. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском срока обжалования.
Таким образом, жалоба подана с пропуском срока обжалования, после того как постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Оснований для восстановления Хидирову А.М. срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Таким образом, доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, суду не представлено.
В связи с чем, суд исходит из необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов, при котором ни одна из сторон не имела бы возможности получить процессуальные преимущества за счёт обращения к процессуальным приёмам, являющимися злоупотреблениями процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, суд оставляет ходатайство Хидирова А.М. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Хидирова А.М. о восстановлении срока обжалования постановления врио заместителя начальника ЦАФАП в ОДД УМВД России по ХМАО - Югре Дубровиной Т.Н., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Хидиров Азиз Мухаматжонович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, - оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин