ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при ведении протокола секретарем Середа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1, третье лицо Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 214533,92 руб. сроком до 15.01.2027 под 19,49 % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 13 кредитного соглашения банк имеет право на уступку права (требования). 27.06.2025 между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 190842,25 руб., сумма задолженности по процентам составила 11548,25 коп. ООО «ТРАСТ» изменило наименование на ООО «ПКО ТРАСТ». Информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в Единый государственный реестр юридических лиц. Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. 19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворено заявление АО «АЛЬФА-БАНК» о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 В период с даты перехода права требования (от ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 202390,50 руб., из которых: 190842,25 руб. сумма основного долга, 11548,25 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Определением Мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.12.2022 вышеуказанный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202390,50 руб., из которых 190842,25 руб. сумма основного долга; 11548,25 руб. сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7071,72 руб.
В качестве третьего лица по делу привлечено АО «АЛЬФА-БАНК».
Представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца, ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО3 до начала судебного заседания письменно, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Согласно п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 67, 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по не зависящим от него причинам, в материалах дела отсутствуют, равно как отсутствуют и доказательства, свидетельствующие о допущенных оператором почтовой связи нарушениях при доставке судебных извещений ответчику.
По мнению суда, нежелание участника процесса получить судебную корреспонденцию свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита на рефинансирование задолженности перед банком.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, путем подписания Индивидуальных условий №.
В соответствии с п/п 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, сумма кредита составила 214533 рублей 92 копеек.
Срок действия договора, срок возврата кредита – договор рефинансирования действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору рефинансирования или расторжения договора рефинансирования по инициативе банка в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Срок возврата кредита 84 месяцев, начиная с даты предоставления кредита (п/п 2 Индивидуальных условий).
Согласно п/п 4 Индивидуальных условий, процентная ставка – 19,49 % годовых.
В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, количество ежемесячных платежей 84. Окончательное количество ежемесячных платежей указывается в Графике платежей, предоставляемом банком заемщику при заключении договора рефинансирования, при этом количество ежемесячных платежей предусмотренное в настоящем пункте, не может отличаться более чем на один от указанного в Графике платежей. Платежи по договору рефинансирования осуществляются по Графику платежей. Сумма ежемесячного платежа 4700 рублей 00 копеек. Дата осуществления первого платежа в соответствии с Графиком платежей 17.02.2020. Дата осуществления ежемесячного платежа 15 число каждого месяца. Дата перевода суммы кредита на текущий счет в рублях 15.01.2020.
При частичном досрочном погашении задолженности по договору рефинансирования График платежей пересчитывается таким образом, что сумма ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен кредит, не меняется. После осуществления частичного досрочного погашения задолженности по договору рефинансирования заемщику предоставляется новый График платежей (п/п 7 Индивидуальных условий).
Исполнение заемщиком обязательств по договору рефинансирования может осуществляться любыми приемлемыми для заемщика способами, информация о которых размещена на сайте банка в сети интернет (п/п 8 Индивидуальных условий).
В соответствии с п/п 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, цели использования заемщиком потребительского кредита – погашение задолженности по ранее заключенным между банком и заемщиком Соглашению/Договору потребительского кредита.
На основании п/п 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно содержанию подписанных, в том числе лично ответчиком, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности заемщика перед банком, ФИО1 собственноручно указала, что с договором рефинансирования ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия.
Как следует из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес банка, ФИО1 просит АО «АЛЬФА-БАНК» осуществить перевод суммы кредита: 86003.54 рублей на счет № и осуществить полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита №; 37770.71 рублей на счет № и осуществить полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита №; 90759.67 рублей на счет № и осуществить полное погашение задолженности по Соглашению/Договору потребительского кредита №.
Согласно Выписке по счету ответчика ФИО1, она воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.
В соответствии с п/п 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик ФИО1 согласилась на полную или частичную уступку банком прав (требований) по договору рефинансирования любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки требований №, в соответствии с которым право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ПКО ТРАСТ».
В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с АО «АЛЬФА-БАНК», составляет 202390 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга в размере 190842 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11548 рублей 25 копеек.
Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору соответствует условиям договора, проверен судом, является правильным.
Своего расчета задолженности перед истцом, доказательств надлежащего исполнения условий договора, наличия задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 суду не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.
Истец представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Ответчиком, в свою очередь, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного кредитного договора, уплаты долга по договору и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.
19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» вышеуказанной задолженности.
15.12.2022 в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями, судебный приказ от 19.11.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры был отменен.
На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд, разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 420, 434, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7071 рублей 72 копеек (исходя из цены иска), подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к ФИО1 (паспорт №), третье лицо Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202390 рублей 50 копеек, из которых сумма основного долга в размере 190842 рублей 25 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 11548 рублей 25 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7071 рублей 72 копеек, всего взыскать 209462 (двести девять тысяч четыреста шестьдесят два) рублей 22 копеек.
Ответчик вправе подать в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное заочное решение составлено и принято в окончательной форме 04.05.2026.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев