ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Дело № 2-438/2026
31 марта 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югра в составе судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Гарейшиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Гарейшиной Т.П. о взыскании суммы задолженности по договору № 2333915689 от 17.03.2020 за период с 18.04.2020 по 24.11.2025 в размере 291149 руб. 23 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 9737 руб. 48 коп.
В предварительном судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон, при этом, стороной ответчика представлены возражения по существу иска, с ходатайством о прекращении производства по делу на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
В предварительном судебном заседании установлено, что решением Мегионского городского суда от 30.01.2023, удовлетворен иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гарейшиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2333915689 от 17.03.2020, с Гарейшиной Т.П. взыскана задолженность в размере 292 337,23 руб., в том числе сумма основного долга - 186 525 руб., проценты за пользование кредитом - 17 264,96 руб., убытки (неуплаченные проценты после выставления требования) - 85 890,61 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 062,66 руб., сумма комиссии за направление извещения – 594 руб. и расходы по уплате госпошлины размере 6 123,37 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 16.05.2023 решение Мегионского городского суда от 30.01.2023 отменено, иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гарейшиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без удовлетворения.
07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
Согласно части 2 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Разрешая заявление Гарейшиной Т.П. о взыскании с ПАО «Совкомбанк» судебных издержек в размере 10000 руб., связанных с рассмотрением дела, суд приходит к следующему.
В качестве подтверждения несения судебных расходов, Гарейшиной Т.П. представлены: ордер адвоката, соглашение на оказание юридической помощи от 15.03.2026 №15/03/2026, акт выполненных работ от 17.03.2026 и платежное поручение от 15.03.2026 на сумму 10000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).
Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд, учитывает конкретные обстоятельства, сложность и объем рассматриваемого дела, характер спора, работу представителя по изучению материалов гражданского дела, подготовке возражений по существу искового заявления, ходатайств, и приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов в размере 10000 руб., что является разумным, справедливым, соответствует конкретным обстоятельствам дела и качеству выполненной представителем ответчика работы.
Доказательств, чрезмерной завышенности заявленных Гарейшиной Т.П. судебных расходов и того обстоятельства, что представительские услуги могли быть оказаны в меньшем размере, ПАО «Совкомбанк» не представлено.
Руководствуясь статьями 152, 220 ГПК РФ, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Гарейшиной Татьяне Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ, в связи с имеющимся вступившим в законную силу и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югра через Мегионский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись
Копия верна. Судья Л.Г. Коржикова