РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года Дело № 2-445/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора г.Мегиона Мирошниченко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Мегиона в интересах пенсионера Лысенко Лилии Викторовны к Проценко Павлу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов, установил:
прокурор г.Мегиона обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что в ходе изучения материалов уголовного дела №<данные изъяты>, возбужденного 23.05.2025 по факту неправомерного доступа к охраняемым законом компьютерной информации, а так же хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Лысенко Л.В., <данные изъяты>, по ч.3 ст.159, ч.2 ст.272 УК РФ, установлены признаки неосновательного обогащения Проценко П.М. В ходе предварительного расследования дела установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладело денежными средствами в сумме 280000 руб., принадлежащими Лысенко Л.В., причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере. Предварительным следствием так же установлено, что денежные средства в размере 280000 руб. внесены наличными в банкомате 22.05.2025 на банковский счет №<данные изъяты> в <данные изъяты>» на имя Проценко Павла Михайловича. Учитывая, что в ходе расследования уголовного дела установлен факт получения ответчиком денежных средств от потерпевшего в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, денежные средства внесены на банковский счет ответчика вопреки его воли, прокурор просит взыскать с Проценко П.М. в пользу Лысенко Л.В. денежную сумму неосновательного обогащения в размере 280000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37811 руб. 51 коп.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, который об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
В судебном заседании представитель истца Мирошниченко Р.Н. поддержал исковые требования по изложенным в иске доводам.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Лысенко Л.В., 1959 года рождения является пенсионером по старости.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22.05.2025 Лысенко Л.В., действуя под влиянием обмана со стороны неустановленного третьего лица, в действиях которого усматриваются признаки преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 и частью 2 статьи 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, осуществила перевод денежных средств в сумме 280000 руб. на банковский счет ответчика в <данные изъяты>», тем самым Лысенко Л.В. был причинен материальный ущерб в крупном размере и она признана потерпевшей по уголовному делу.
Согласно банковскому чеку ПАО «ВТБ» о переводе денежных средств в сумме 280000 руб. через систему «Mir Pay», 22.05.2025 в 17:11:12 через банкомат, расположенный по адресу: г.Мегион, ул.Строителей, д.13/2, Лысенко Л.В. произведено внесение денежных средств в размере 280000 руб. наличными.
Исходя из выписки по операциям на счете Проценко П.М., открытом в <данные изъяты>», ему на счет 22.05.2025 поступили денежные средства в размере 280000 руб.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.
Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Таким образом, в тех случаях, когда имеются основания для предъявления требований, перечисленных в статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита нарушенного права посредством предъявления иска о неосновательном обогащении возможна только тогда, когда неосновательное обогащение не может быть устранено иным образом.
В рассматриваемом деле в отсутствие иного обязательства между сторонами взыскание неосновательного обогащения является единственным доступным способом восстановления имущественных прав истца.
Также прокурором в интересах Лысенко Л.В. заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев которые суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
В соответствии с расширенной выпиской по счету Проценко П.М. в <данные изъяты>», денежные средства в размере 280000 рублей поступили 22.05.2025 с указанием наименовании операции: "списание наличных в банкомате стороннего банка", в связи с чем суд считает доказанным возникновение неосновательного обогащения у Проценко П.М. за счет Лысенко Л.В. и необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В связи с этим, начисление процентов должно быть произведено с даты зачисления указанной суммы на банковский счет Проценко П.М.
Произведя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по заявленную дату 25.02.2026 в размере 37811 рублей 51 копейку, исходя из следующего расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c по дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
280 000
22.05.2025
08.06.2025
18
21%
365
2 899,73
280 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
7 517,81
280 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
6 766,03
280 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
5 477,26
280 000
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
7 088,22
280 000
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
6 873,42
280 000
16.02.2026
25.02.2026
10
15,50%
365
1 189,04 о:
280
17,60%
37811,51
Таким образом, иск прокурора города Мегиона в интересах пенсионера Лысенко Лилии Викторовны к Проценко Павлу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежит удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора города Мегиона в интересах пенсионера Лысенко Лилии Викторовны к Проценко Павлу Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов удовлетворить.
Взыскать с Проценко Павла Михайловича (<данные изъяты>) в пользу Лысенко Лилии Викторовны (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 280000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37811 рублей 51 копейку, всего взыскать 317811 (триста семнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 51 копейку.
Взыскать с Проценко Павла Михайловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба либо принесено представление в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.04.2026.
Судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова