РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское деле по исковому заявлению ООО «СФО Эльтон» к Д.М., третье лицо- ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Эльтон» обратилось в суд вышеуказанным иском к Д.М., указывая в обоснование, что ООО «Драйв Клик Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредиту в размере 1 251 300 руб., а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. Выдача кредитором кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Lada GRANTA, идентификационный номер №. Обязательства заемщика по договору обеспечиваются вышеуказанным предметом. На основании Договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» передал ООО «Агентство кредитных решений» права требования задолженности по договору к должнику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «Агентство кредитных решений» составлен акт приема-передачи по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент передал, а цессионарий перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику. На основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» передал ООО «СФО Эльтон» права требования задолженности по договору к должнику. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» составлен акт приема-передачи по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент передал, а цессионарий перечисленные права требования, в том числе права требования к должнику. Уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности было направлено заказным письмом ШПИ № который позволяет отслеживать информацию о получении корреспонденции на сайте Почты России. В адрес Должника ООО «Агентство кредитных решений» направляло уведомление должнику о переуступке долга. По поручению ООО «СФО Эльтон» направлялось уведомление о привлечении агента, требование о погашении задолженности (досудебная претензия) с указанием реквизитов для оплаты суммы задолженности. Вместе с тем, требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность – непогашенной. Сумма задолженности составляет 1 244 858,46 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 18.02.2025 по 06.05.2025 - 1 218 064 рубля 06 копеек; задолженность по просроченным процентам за период с 18.03.2025 по 06.05.2025 -23 287 рублей 93 копейки; задолженность по комиссиям за период с - по - - 0 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам за период с 18.09.2024 по 12.09.2025 - 3 506 рублей 47 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 244 858,46 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 448,58 руб.; обратить взыскание на предмет залога Lada GRANTA, 2024 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Письменные возражения на иск не представлены.
В судебном заседании стороны не участвовали, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела; дело рассмотрено в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и Д.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 251 300 руб., состоящий из суммы на оплату стоимости автотранспортного средства – 1 080 000 руб., суммы на оплату иных потребительских нужд – 171 300 руб. Срок возврата кредита установлен 84 платежных периодов, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24,40 процентов
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в размере 31 257 руб
За просрочку уплаты ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 Индивидуальных условий кредитования оборот л.д.14).
Согласно расчету, произведенному истцом, за период с 18.09.2024 по 12.09.2025 образовалась задолженность в размере 1 244 858,46 руб.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «Агенство кредитных решений» заключен договор об уступке права требования №
Согласно приложению к договору № от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования к Д.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 244 858,46 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Агенство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» заключен договор об уступке права требования №
Согласно приложению к договору № ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования к Д.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 244 858,46 руб.
Из содержания условий кредитного договора следует, что заемщик дает согласие займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договору, о чем свидетельствует его подпись (п.13 индивидуальных условий договора).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором.
Вместе с тем, судом установлено в судебном заседании, что решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН № к Д.М. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворены; решением постановлено: «Взыскать с Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1246994 рублей 68 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 17241 рублей 00 копеек, всего взыскать 1264235 (один миллион двести шестьдесят четыре тысячи двести тридцать пять) рублей 68 копеек. В счет погашения задолженности Д.М. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство LADA GRANTA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA GRANTA идентификационный номер (VIN) №, в размере 902500 (девятьсот две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» уплаченную государственную пошлину по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 40229 (сорок тысяч двести двадцать девять) рублей 00 копеек»; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СФО Эльтон» к Д.М. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 14101521201 от 18.09.2024 и обращении взыскания на предмет залога удовлетворению не подлежат, поскольку задолженность по данному кредитному договору ранее взыскана решением Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 23.12.2025.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «СФО Эльтон» к Д.М., третье лицо- ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья О.А. Парфененко