РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Алимовой Авроре Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – истец) обратился с указанным иском к Алимовой А.А. (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что 18.04.2024 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор
№ V621/4215-0003184 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 2885000 руб. под 21,9 % годовых, сроком по 17.04.2031, с условием уплаты неустойки за нарушение обязательств в размере 0,1 % в день, с целью приобретения транспортного средства. В целях обеспечения надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком в залог предоставлено приобретенное транспортное средство – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>.
Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, при этом ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи. На основании исполнительной надписи нотариуса Войтюка Р.П. № У-0005274686-0 от 29.12.2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 3187625 руб.
84 коп.
Банк ВТБ (ПАО) указывает, что по состоянию на 03.03.2026 обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 20000 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Алимова А.А., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из представленных ФНС России по запросу суда сведений, Алимова А.А. с 22.03.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ХМАО<данные изъяты>, также с 24.09.2024 по 21.09.2027 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Краснодарский <данные изъяты>, с указанием типа регистрации: В жилом помещении, не являющимся местом жительства физического лица.
Будучи извещенной о наличии возбужденного гражданского дела, Алимова А.А. мотивированного ходатайства о передачи дела по подсудности не заявляла.
Поскольку на момент принятия искового заявления к производству суда ответчик Алимова А.А. была зарегистрирована по месту жительства в г. Мегионе ХМАО-Югры, при этом сведений о наличии места жительства по иному адресу, в том числе по адресу места пребывания, материалы гражданского дела не содержат, рассмотрение настоящего гражданского дела относится к подсудности Мегионского городского суда ХМАО-Югры.
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/4215-0003184 от 18.04.2024, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику предоставляется кредит в сумме 2885000 руб. (п. 1) со сроком возврата 84 месяца, по 17.04.2031 (п. 2), с процентной ставкой 21,9 % годовых (п. 4), с целью покупки транспортного средства (п. 11), с обязательством предоставления в качестве обеспечения залога транспортного средства (п. 10), с условием уплаты неустойки за нарушение обязательства по возврату денежных средств в размере 0,1 % в день (п. 12).
Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, право залога возникает у банка с даты заключения договора. В качестве предмета залога указано транспортное средство – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>.
Согласно п. 24 индивидуальных условий договора, стороны согласовали право на взыскание задолженности по договору путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
Индивидуальные условия кредитного договора № V621/4215-0003184 от 18.04.2024 подписаны ответчиком собственноручно.
Из банковского ордера № 1967751 от 18.04.2024 следует, что Алимовой А.А. в качестве предоставления кредита перечислены денежные средства в размере 2885000 руб.
Банк ВТБ (ПАО) в адрес Алимовой А.А. направлено уведомление от 17.11.2025 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия, нотариусом нотариального округа города Мегиона ХМАО-Югры Войтюком Р.П. совершена исполнительная надпись № У-0005274686-0 от 29.12.2025, регистрационный номер 86/233-н/86, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № V621/4215-0003184 от 18.04.2024 в размере 3187625 руб. 84 коп.
Из сведений, представленных ГИБДД ОМВД России по г. Мегиону, транспортное средство – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Алимовой А.А. на основании договора купли-продажи от 17.04.2024.
Согласно договору купли-продажи от 17.04.2024, заключенному между <данные изъяты> и Алимовой А.А., право собственности на автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>, перешло к Алимовой А.А.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитным договорам № V621/4215-0003184 от 18.04.2024, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.
Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по кредитному договору № V621/4215-0003184 от 18.04.2024 образовалась задолженность, которая была взыскана согласно исполнительной надписи нотариуса. В то же время до настоящего момента данная задолженность не погашена, что ответчиком не оспорено, доказательств об отсутствии задолженности не представлено.
Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, договором кредита не выполнил, в связи с чем у истца имеется право требования к ответчику.
Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор с условием о залоге движимого имущества соответствуют требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием индивидуальных условий договора.
На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Ответчик в целях исполнения обязательства по кредитному договору
№ V621/4215-0003184 от 18.04.2024 предоставил в залог транспортное средство – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>.
Таким образом, способом обеспечения обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, явился залог, транспортное средство – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>, является предметом залога.
Статьями 334, 337, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Поскольку заемщиком Алимовой А.А. не исполнены обязательства по кредитному договору № V621/4215-0003184 от 18.04.2024, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, которое подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.
Таким образом, иск Банк ВТБ (ПАО) к Алимовой Авроре Александровне подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанных норм права, с Алимовой А.А. в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 20000 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск Банк ВТБ (ПАО) к Алимовой Авроре Александровне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Алимовой Авроре Александровне (<данные изъяты>) – автомобиль Volkswagen Passat, 2017 г.в., vin <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору № V621/4215-0003184 от 18.04.2024, заключенному с Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139), путем проведения публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Взыскать с Алимовой Авроры Александровны (ИНН 860503749340) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова