РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику Дегтярёву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дегтярёвым А.В. заключен кредитный договор в виде акцептного заявления оферты №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 604 271,62 руб., с возможностью увеличения лимита под 23,9% годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI Creta, 2021, №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, за период действия договора ответчиком внесены денежные средства в размере 1 194 810,86 руб.; просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 164 дня; общая задолженность на указанную дату составляет 2 440 352,36 руб., из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс -информирование - 745 руб., просроченные проценты – 70 914,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 358 329,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 88,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 412,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 502,92 руб. Просит взыскать с ответчика Дегтярёва А.В. задолженность в размере 2 440 352 руб. 36 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 403 руб. 52 коп., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки HYUNDAI Creta, 2021, № путем реализации с публичных торгов
Письменных возражений на иск не представлено.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик Дегтярёв А.В.. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрении в его отсутствие не представил; дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком А.В.. заключен кредитный договор, в виде акцептованного заявления оферты, №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 604 271,62 руб. под 23,9 % годовых, сроком на 72 месяца, под залог транспортного средства HYUNDAI Creta, 2021, № Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в размере 2 604 271,62 руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской о движении денежных средств
Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного кредитного договора заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед Банком составила 2 440 352 руб. 36 коп, из которых: из них: иные комиссии – 2 360 руб., комиссия за смс - информирование - 745 руб., просроченные проценты – 70 914,21 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 358 329,60 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 88,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4 412,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 3 502,92 руб., о чем свидетельствует представленный в материалах дела, расчет задолженности
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Досудебная претензия № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлена в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены; письменных возражений относительно заявленного иска не представлено, как не представлено и доказательств относительно полного или частичного погашения имеющейся задолженности; будучи уведомленным надлежащим образом о датах судебных заседаний, соответственно, и о том, что в производстве Мегионского городского суда находится исковое заявление Банка о взыскании с него задолженности, о своей позиции по заявленным требованиям суду не сообщили; расчеты истца в части задолженности по кредиту, процентам и пени судом проверены, соответствуют условиям кредитного договора.
С учетом изложенного, требования Банка о взыскании задолженности, нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению.
Относительно требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд указывает следующее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Дегтярёвым А.В. заключен кредитный договор под залог транспортного средства, предметом залога является транспортное средство, марка: HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN № (п.10 кредитного договора л.д.79).
Обеспечение обязательств по кредитному договору в виде залога указанного выше движимого имущества предусмотрено условиями кредитного договора (п.10 кредитного договора л.д.79).
Согласно карточке учета транспортного средства, владельцем автомобиля марки HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № значится А.В.
Статьями 334, 337, 340, 348, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Поскольку заемщиком А.В. не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество.
За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 59 403 руб. 52 коп. (по требованию как имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору, так и по требованию неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с А.В. (паспорт серия 6722 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 440 352 (два миллиона четыреста сорок тысяч триста пятьдесят два) рубля 36 копеек.
Взыскать с А.В. (паспорт серия 6722 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 403 (пятьдесят девять тысяч четыреста три) рубля 52 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: HYUNDAI Creta, 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, определив способом продажи – публичные торги, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.А. Парфененко