РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года №2-580/2026 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., с участием истца Хохрякова В.М. путем использования систем видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохрякова Виталия Михайловича к нотариусу нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской Вере Николаевне, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи не подлежащей исполнению, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Хохряков В.М. обратился в суд с иском к нотариусу нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской В.Н. о признании незаконными действий, выразившихся в нарушении обязанности уведомить должника о совершенной исполнительной надписи в установленный законом срок и совершении её при отсутствии обязательных условий и документов, включая подтверждение 14-дневного уведомления должника взыскателем и доказательств направления такого уведомления. Кроме того истец просит признать исполнительную надпись нотариуса от 07.03.2025 не подлежащей исполнению и взыскать с нотариуса компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В обоснование иска указано, что о наличии исполнительной надписи и её реквизитов истец узнал впервые после фактического получения постановления ФССП от 16.01.2026 о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, вследствие чего считает, что срок обращения с иском в суд не пропущен. До применения мер ФССП уведомлений от ПАО «Ростелеком» о наличии задолженности и о намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи истец не получал, также как и не получал извещения нотариуса о совершении исполнительной надписи.
Протокольным определением суда от 19.06.2026 публичное акционерное общество «Ростелеком» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по правилам ст. 167 ГПК РФ, при этом ПАО «Ростелеком» представлены возражения по существу иска.
В судебном заседании истец Хохряков В.М. при участии путем использования систем видеоконференц-связи пояснил, что <данные изъяты> Почтовые уведомления от ПАО «Ростелеком» и нотариуса не получал. Об исполнительной надписи узнал после получения постановления судебных приставов от 16.01.2026, точной даты не помнит, после чего сразу же обратился в суд. Считает, что задолженность перед ПАО «Ростелеком» у него отсутствует, так как договор с ними был расторгнут, оборудование взятое в аренду возвращено. Исковые требования просил удовлетворить.
Заслушав истца, рассмотрев возражения ПАО «Ростелеком», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
07.03.2025 нотариусом нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской В.Н. на основании заявления ПАО «Ростелеком», а также представленных необходимых документов, в том числе договора об оказании услуг связи физическим лицам от 26.06.2023 №, заключенного между ПАО «Ростелеком» и Хохряковым В.М., расчета суммы задолженности за период апрель 2024-ноябрь 2024 и пени, условия оказания услуг, в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате совершена исполнительная надпись № У-0002842733, согласно которой нотариусом решено взыскать с Хохрякова В.М. в пользу ПАО «Ростелеком» по договору об оказании услуг связи физическим лицам от 26.06.2023 № сумму в размере 4152 руб. 31 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Сургуту Лонской А.В. от 16.01.2026 на основании исполнительной надписи нотариуса, установлен запрет совершения действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К206ХЕ186.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1 (далее - Основы), нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Пунктом 2.3 статьи 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Как установлено из материалов дела, 26.06.2023 между Хохряковым В.М. и ПАО "Ростелеком" заключен договор об оказании услуг связи № на неопределенный срок.
Способ оплаты услуг - кредитный. В перечень услуг входит: домашний интернет "Технологии развлечения 2", интерактивное телевидение.
В договоре адрес регистрации Хохрякова В.М. указан: ХМАО-Югра, <адрес>.
Хохрякову В.М. предоставлено в аренду абонентское оборудование (телевизионная приставка и оптический модем).
В соответствии с пунктом 5.14 Правил оказания услуг связи ПАО "Ростелеком" физическим лицам, в случае нарушения абонентом условий договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи.
Хохряков В.М. был ознакомлен с Правилами оказания услуг связи.
Договор об оказании услуг связи № расторгнут по инициативе Хохрякова В.М., телевизионная приставка из аренды возвращена 28.06.2024.
В связи с имеющейся задолженностью за услуги, 27.01.2025 ПАО "Ростелеком" по адресу, указанному в договоре ХМАО-Югра, <адрес>, направило Хохрякову В.М. претензию об оплате суммы задолженности в размере 3373,31 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что в случае неоплаты задолженности ПАО "Ростелеком" обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и судебных расходов, либо к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Согласно отслеживанию почтовых отправлений, уведомление Хохрякову В.М. было вручено 05.02.2025.
27.02.2025 нотариусу нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской В.Н. поступило заявление от ПАО "Ростелеком" N 01-250227-00137-02 о совершении исполнительной надписи удаленно, с приложением всех необходимых документов, в том числе расчета и досудебного требования, копии договора, копии доверенности, копии отчета об отслеживании почтового отправления.
На дату совершения исполнительной надписи никаких сведений о наличии спора между должником и ПАО "Ростелеком" в связи с заключением договора об оказании услуг связи не имелось.
07.03.2025 на основании поступивших документов нотариусом нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской В.Н. в порядке статьи 44.3 Основ совершена исполнительная надпись № У-0002842733 о взыскании с Хохрякова В.М. по договору об оказании услуг связи физическим лицам от 26.06.2023 № суммы задолженности в размере 4152 руб. 31 коп., о чем, в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ заявителю направлено соответствующее уведомление, которое Хохряковым В.М. не получено.
Как следует из материалов дела, все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании и следует из ответа ПАО "Ростелеком" на судебный запрос, в связи с технической ошибкой начисления за услугу «Гарантия плюс» продолжались до 13.11.2024, в связи с чем ПАО "Ростелеком" произведен перерасчет за период с 29.06.2024 по 30.11.2024 в сумме 264 руб. (июнь – 3 руб.; июль – 45 руб.; август – 45 руб.; сентябрь – 45 руб.; октябрь – 90 руб.; ноябрь – 36 руб.), указано, что в настоящее время задолженность Хохрякова В.М. перед ПАО "Ростелеком" составляет 2272,32 руб. (2536,32 руб. – 264 руб.).
Указанное свидетельствует о том, что в представленном нотариусу расчете также была неправильно указана сумма задолженности, о чем, при наличии представленных ПАО "Ростелеком" документов, подтверждающих бесспорность требований кредитора к заемщику не мог знать нотариус.
Таким образом, на дату совершения исполнительной надписи, у нотариуса сведений о наличии спора между должником и ПАО "Ростелеком" в связи с заключением договора об оказании услуг связи не имелось.
Также в судебном заседании установлено, что оснований для признаний действий нотариуса нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской В.Н., выразившихся в нарушении обязанности уведомить должника о совершенной исполнительной надписи в установленный законом срок и совершении её при отсутствии обязательных условий и документов, включая подтверждение 14-дневного уведомления должника взыскателем и доказательств направления такого уведомления, не имеется.
Вместе с тем, исходя из установленного в судебном заседании спора о праве между ПАО "Ростелеком" и Хохряковым В.М. и нахождении исполнительной надписи нотариуса в стадии исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требования Хохрякова В.М. о признании не подлежащей исполнению исполнительную надпись, совершенную 7 марта 2025 года нотариусом нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской В.Н. о взыскании с Хохрякова В.М. в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 4152 руб. 31 коп., в том числе основная сумма долга в размере 2536 руб. 32 коп. по договору связи от 29.06.2023 №12413373, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0002842733.
При таких обстоятельствах, иск Хохрякова Виталия Михайловича к нотариусу нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской Вере Николаевне, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи не подлежащей исполнению, взыскании компенсации морального вреда, подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд решил:
Иск Хохрякова Виталия Михайловича к нотариусу нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской Вере Николаевне, публичному акционерному обществу «Ростелеком» о признании действий нотариуса незаконными, исполнительной надписи не подлежащей исполнению, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Признать не подлежащей исполнению исполнительную надпись, совершенную 7 марта 2025 года нотариусом нотариального округа город Мегион нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Бобровской Верой Николаевной о взыскании с Хохрякова Виталия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» 4152 руб. 31 коп., в том числе основная сумма долга в размере 2536 руб. 32 коп. по договору связи от 29.06.2023 №12413373, уникальный регистрационный номер нотариального действия У-0002842733.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 01.09.2026.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова