РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с наследников, установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом составила 29,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, при этом после смерти остались его долговые обязательства, сумма задолженности по кредитному договору за период с 31.05.2024 по 15.12.2025 составляет 65 541 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты – 17 347 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 48 194 руб. 40 коп., которую истец просит взыскать с наследников ФИО1 из стоимости наследственного имущества умершего.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №ТКПР23113000434596 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты в соответствии с индивидуальными условиями которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 95 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами из ставки 29,8% годовых. Ответчику выдана кредитная карта № <данные изъяты> Факт выдачи кредитной карты, использования кредитных денежных средств и наличия задолженности подтверждается выпиской по банковскому счету № <данные изъяты>
Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по договору
№ <данные изъяты> образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 65 541 руб. 55 коп., в том числе просроченные проценты – 17 347 руб. 15 коп., просроченный основной долг – 48 194 руб. 40 коп.
Также, согласно материалам гражданского дела ФИО1, проходивший военную службу в войсковой части Министерства обороны Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, Херсонской и Запорожской областей, что подтверждается справкой врио командира войсковой части.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части, ФИО1 проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.В силу изложенных норм права обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства. Наследники, приняв наследство, становятся правопреемниками наследодателя и отвечают по всем его обязательствам.
Вместе с тем, Федеральным законом от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.
Согласно частям 1 и 2 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ, в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнение задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведение специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащей инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1 настоящей статьи, прекращаются.
Таким образом, по смыслу частей 1 и 2 статьи 2 Федерального закона с 7 октября 2022 года N 377-ФЗ, гибель (смерть) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специально военной операции, влекут прекращение обязательств по кредитным договора (договорам займа) такого военнослужащего и членов его семьи.
Как указано судом выше и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1, заключивший контракт о прохождении военной службы в рядах ВС РФ погиб при выполнении боевых задач в ходе проведения специальной военной операции, при этом договор № <данные изъяты> заключен им до дня участия в специальной военной операции. Соответственно обязательства ФИО1 в силу Федерального закона N 377-ФЗ прекратились.
При изложенных обстоятельствах, на основании вышеизложенных нормам права, оснований для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении иска ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору с наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в мотивированной форме составлено 17.06.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова