РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к Овчарук Наталье Ивановне, Чуб Александре Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
МУП «Тепловодоканал» (далее – истец) обратилось в суд с данным иском, заявив изначально требования к Овчарук Н.И. (далее – ответчик) и Чуб А.В., указывая в его обоснование, что ответчик по договору социального найма жилого помещения <данные изъяты> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, при этом соглашений с нанимателем помещения о предоставлении коммунальных услуг не заключено. В то же время истцом ответчику фактически предоставлялись коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, которые ответчиком приняты, соответственно договор между сторонами заключен совершением ответчиком конклюдентных действий. Истцом предоставлены соответствующие коммунальные услуги, однако ответчиком оплата услуг не произведена, в связи с чем образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по указанному жилому помещению за период с 01.10.2021 по 30.04.2025 в размере 274 324 руб. 77 коп., в том числе 145 913 руб. 37 коп. по основному долгу, 128 411 руб. 40 коп. по пени. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика Овчарук Н.И. в свою пользу, а также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 9 230 руб.
Ответчиком Овчарук Н.И. представлено письменное заявление о применении к рассматриваемым исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности и признании иска в части требований, заявленных в пределах срока исковой давности, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано о просьбе исключить Чуб А.В. из числа ответчиков, согласно данному заявлению требования истца к Чуб А.В. не поддерживаются, также представлен расчет задолженности за период с 10.09.2022 по 30.04.2025.
Поскольку стороной истца исковые требования в отношении Чуб А.В. не поддерживаются, суд рассматривает дело по исковым требованиям как заявленным к Овчарук Н.И. единолично, измененным истцом и поддерживаемым истцом на момент рассмотрения дела в соответствии с ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.
В связи с указанным, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, проверив доводы искового заявления, представленный истцом расчет, рассмотрев заявление ответчика о применении срока исковой давности и признании иска в части, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом – часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно материалам гражданского дела Овчарук Н.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО<данные изъяты>
Истцом предоставлялись соответствующие коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению для жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> что не оспаривается ответчиком.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность за период с 01.10.2021 по 30.04.2025.
Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствия пропуска срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из материалов дела, в связи с наличием у ответчика задолженности, истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа 16.09.2025, при этом на основании определения мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 23.09.2025 судебный приказ отменен, в то же время истец обратился в суд с настоящим иском 18.03.2026.
Таким образом, применительно к рассматриваемому спору, с учетом перерыва течения срока исковой давности в период с момента обращения за вынесением судебного приказа до его отмены, срок исковой давности не пропущен истцом в отношении требований за периоды начисления основного долга за февраль 2023 года и далее, при наличии у потребителя коммунальных услуг обязанности их оплаты до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Представленный в ходе рассмотрения дела расчет задолженности, составленный истцом за период с 10.09.2022 по 30.04.2025, является обоснованным как составленный исходя из условий предоставления коммунальных услуг и арифметически верный. При этом из данного расчета подлежит исключению задолженность по основному долгу за периоды до февраля 2023 года, то есть в размере 17 147 руб. 46 коп. (3 030,04 + 5 197,23 + 989,19 + 2 409,57 + 1000,5 + 4 547,93 – начисления с 10.09.2022 по 31.01.2023), исходя из пропуска срока давности в отношении требований о взыскании задолженности за данные периоды.
Соответственно в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 01.02.2023 по 30.04.2025 составляет 90 443 руб.
41 коп. (107 617,87 - 17 147,46), задолженность по пени, начисленной на основной долг за соответствующий период, составляет 24 012 руб. 67 коп. (33 816,78 - 9804,11 (начисления пении по основному долгу за период с 10.09.2022 по 31.01.2023)).
Суд считает, что признание ответчиком Овчарук Н.И. иска в части требований, соответствующих заявленным в пределах срока исковой давности, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска и считает, что исковые требования на основании вышеуказанных правовых норм подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования МУП «Тепловодоканал»
к Овчарук Н.И. подлежат частичному удовлетворению в общем размере 114 456 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу – 90 443 руб. 41 коп., задолженность по пени – 24 012 руб. 67 коп.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Изначально истцом заявлены исковые требования на сумму 274 324 руб.
77 коп., при этом требования, подлежащие удовлетворению составляют 114 456 руб. 08 коп., что соответствует 41,72% от заявленных и поддерживаемых истцом требований.
Соответственно, доля государственной пошлины, приходящаяся на подлежащие удовлетворению требования, составляет 3 850 руб. 76 коп. (41,72% от 9 230).
Учитывая признание иска ответчиком на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, возвращению истцу подлежит государственная пошлина в размере 2 695 руб. 53 коп. (70% от 3 850,76), государственная пошлина в размере 1 155 руб. 23 коп. (30% от 9 062) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд решил:
иск муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал»
к Овчарук Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать с Овчарук Натальи Ивановны (<данные изъяты>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН 8605013419) задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО<данные изъяты> за период с 01.02.2023 по 30.04.2025 в размере 114 456 руб. 08 коп., из которых задолженность по основному долгу – 90 443 руб. 41 коп., задолженность по пени, начисленной на основной долг за соответствующий период, – 24 012 руб. 67 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 155 руб. 23 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» (ИНН 8605013419) государственную пошлину в размере 2 695 руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова