РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретаре Середа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ФИО1, был заключен кредитный договор. Данному договору был присвоен системный номер №, что подтверждается Уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 590317 рублей 10 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 16,40 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь Общими условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 582512 рублей 28 копеек, в том числе по кредиту 541206 рублей 89 копеек, по процентам 39457 рублей 39 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 128 рублей 72 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1719 рублей 28 копеек. Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582512 рублей 28 копеек, в том числе задолженность по кредиту 541206 рублей 89 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 39457 рублей 39 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 128 рублей 72 копеек, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1719 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 16650 рублей 00 копеек.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
До начала судебного заседания представитель истца БаймухаметоваН.Р. письменно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ в гражданском судопроизводстве к судебным издержкам относятся суммы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 11655 рублей 00 копеек (70 % от 16650 рублей 00 копеек), подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 рублей 00 копеек (30 % от 16650 рублей 00 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ИНН 0274062111) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 582512 рублей 28 копеек, из которых задолженность по кредиту в размере 541206 рублей 89 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 39457 рублей 39 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 128 рублей 72 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 1719 рублей 28 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 4995 рублей 00 копеек, всего взыскать 587507 (пятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот семь) рублей 28 копеек.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Банк Уралсиб» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11655 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев