РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к М.С., третье лицо – ООО «МЕГА-ОЙЛ» в лице временного управляющего Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору; в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО "МЕГА-ОЙЛ", (заемщик») заключили кредитный договор №, а именно подписали заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу <адрес>. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заявителем и должником сделкой кредитования. В соответствии кредитным договором кредитор обязуется открыть заемщику лимит кредитной линии в сумме 20 000 000 рублей для развития бизнеса, на срок 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 18.93 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Выдача кредита по кредитному договору была осуществлена Банком в размере 20 000 000 рублей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по Кредитному договору-1, в том числе возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных условиями договора, были заключены договоры: договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с М.С., из содержания которого следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между Банком и заемщиком и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Пунктом 3.1 общих условий к договору поручительства определено, что поручители обязались отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за предоставление кредита, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 9 113 663, 28 руб., в том числе: просроченный основной долг — 9 049 375, 52 руб.; просроченные проценты - 64 287,76 руб. Определением Арбитражного суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу А75-25209/2025 в отношении ООО «МегаОйл» введена процедура наблюдения. ДД.ММ.ГГГГ Банком подано заявление в АС ХМАО о включении в реестр требований кредиторов должника. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 113 663,28 руб., в том числе: просроченный основной долг - 9 049 375, 52 руб.; просроченные проценты - 64 287,76 руб., а также судебные выходы по оплате государственной пошлины в размере 93 897,82 руб
Письменных возражений на иск не представлено.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик о нахождении гражданского дела в суде, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил; назначенные судом примирительные процедуры в виде переговоров между сторонами не состоялись; дело рассмотрено судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «МЕГА-ОЙЛ» заключен кредитный договор №, путем подписания заемщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил кредит заемщику лимит кредитной линии в сумме 20000 000 руб. для развития бизнеса, под 18,93 % годовых на срок 36 месяцев с даты акцепта (заключения); обязательства по выдаче кредита подтверждаются выпиской по счету; порядок погашения кредита установлен в п. 7 кредитного договора; п.8 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, иных платежей по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0. 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком М.С.
Факт предоставления лимита кредитной линии в сумме 20000 000 руб. подтверждается Выпиской по счету
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что в период действия указанного выше кредитного договора заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 9113 663 руб. 28 коп., в том числе: просроченный основной долг – 9049 375 руб. 52 коп., просроченный проценты – 64 287 руб. 76 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от 13.02.2026 по делу А75-25209/2025 в отношении ООО «МегаОйл» введена процедура наблюдения
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).
Поручительство прекращается по основаниям, предусмотренным законом или договором поручительства (статья 407 ГК РФ).
По общему правилу, прекращение основного обязательства влечет прекращение поручительства. В частности, поручительство прекращается в результате надлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором (пункт 4 статьи 329, пункт 1 статьи 367, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).
Согласно правовой позиции, изложенной в 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком кредитный договор и расчеты, представленные Банком, не оспорены; доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, иск Банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в заявленном размере.
За подачу искового заявления в суд Банк уплатил государственную пошлину в размере 93 897 руб. 82 коп.
На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к М.С., третье лицо – ООО «МЕГА-ОЙЛ» в лице временного управляющего Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с М.С. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2024 по состоянию на 17 марта 2026 года в размере 9 113 663 руб. 28 коп. в том числе: просроченный основной долг – 9 049 375 руб. 52, просроченные проценты – 64 287 руб. 76 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 93 897 руб. 82 коп., всего 9207 561 (девять миллионов двести семь тысяч пятьсот шестьдесят один) руб. 10 коп.
Принятые судом обеспечительные меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья О.А. Парфененко