РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре судебного заседания Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Корчагиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее – истец) обратился с указанным иском к Корчагиной Т.С. (далее – ответчик). Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2426-2Z3/00095 от 14.08.2024 по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 488 948 руб. 70 коп. под 15.3% годовых, который ответчик должен был возвратить в соответствии с графиком платежей. Истец выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме, при этом ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.12.2025 в размере 1 384 428 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 287 051 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88 648 руб. 86 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 707 руб. 32 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 020 руб. 92 коп. 14.01.2026 истец направил ответчику требование о возврате кредита, уплате процентов и иных сумм в связи с образовавшейся просроченной задолженностью, однако требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.
В связи с указанным ПАО "БАНК УРАЛСИБ" просит взыскать с Корчагиной Т.С. задолженность по кредитному договору в размере 1 384 428 руб. 73 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 28 844 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Корчагина Т.С., будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2426-2Z3/00095 от 14.08.2024, согласно индивидуальным условиям которого Корчагиной Т.С. предоставлен кредит на сумму 1 488 948 руб. 70 коп. (п. 1) с сроком возврата кредита по 14.08.2029 (п. 2)
с процентной ставкой, зависящей от исполнения условий, указанных в пункте 4 индивидуальных условий, полная стоимость кредита 31,757% годовых, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0.1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12).
Индивидуальные условия указанного кредитного договора подписаны ответчиком Корчагиной Т.С. с использованием электронной подписи.
Денежные средства, предусмотренные кредитным договором № 2426-2Z3/00095 от 14.08.2024, зачислены на счет ответчика 14.08.2024, что следует из выписки по счету Корчагиной Т.С. № <данные изъяты>.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитным договорам, при этом доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не представлено.
Ответчик воспользовался денежными средствами, при этом обязательства по договору надлежащим образом им не исполнены, в связи с чем по кредитному договору № 2426-2Z3/00095 от 14.08.2024 образовалась задолженность по состоянию на 30.12.2025 в размере 1 384 428 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 287 051 руб. 63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88 648 руб. 86 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 707 руб. 32 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 020 руб. 92 коп.
Произведенный истцом расчет задолженности суд признает верным как составленный в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком доказательств об отсутствии задолженности или наличии задолженности в меньшем размере не представлено.
Заемщик свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ, договором кредита не выполнил, в связи с чем у истца имеется право требования к ответчику.
Заключенный между кредитором и ответчиком договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права – принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФ). Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.
Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения договора полной информацией о предмете договора, что подтверждается подписанием заявления на предоставление кредита, индивидуальных и общих условий договора с помощью электронной подписи.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Корчагиной Т.С. подлежит удовлетворению.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании указанных норм права, с Корчагиной Т.С. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 28 844 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Корчагиной Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Корчагиной Татьяны Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № 2426-2Z3/00095 от 14.08.2024 по состоянию на 30.12.2025 в размере 1 384 428 руб. 73 коп., в том числе задолженность по кредиту – 1 287 051 руб.
63 коп., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 88 648 руб. 86 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 4 707 руб. 32 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 020 руб. 92 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 28 844 руб., всего взыскать 1 413 272 руб.
73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа – Югры.
Решение суда в мотивированной форме составлено 01.06.2026.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова