ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года <адрес>
Судья Новоуренгойского городского суда <адрес> Кайгародова Ю.Е., рассмотрев ходатайство защитника ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» ФИО4 обратился с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока на обжалование. В обоснование указал, что обстоятельства, указанные в постановлении отсутствовали, размер штрафа несоразмерен нарушению. В дополнении к жалобе указал, что вышеуказанное постановление было получено заявителем дд.мм.гггг в административном органе. Иным способом заявитель постановление не получал. В связи с тем, что постановление им получено фактически дд.мм.гггг, жалоба была подана в суд дд.мм.гггг, просит признать причины пропуска срока для обжалования уважительными.
Для участия в рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления представители ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» и ФИО6 не явились. О месте, дате и времени рассмотрения указанного ходатайства извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Полагаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <суммы изъяты> была направлена должностным лицом по месту нахождения юридического лица в <адрес>, которое дд.мм.гггг прибыло в место вручения (<адрес>), дд.мм.гггг - возврат из-за истечения срока хранения, с дд.мм.гггг указанное заказное письмо находится в отделении ФИО7» на временном хранении.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ).
Пропущенный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дд.мм.гггг N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дд.мм.гггг N 990-О-О, от дд.мм.гггг N 465-О-О, от дд.мм.гггг N 749-О-О, от дд.мм.гггг N 1066-О-О и др.).
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного приказом Минцифры России от дд.мм.гггг <суммы изъяты>, почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с КоАП РФ и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов РФ об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (почтовые отправления разряда «административное») при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение семи календарных дней.
В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дд.мм.гггг <суммы изъяты> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу пп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дд.мм.гггг № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Неполучение корреспонденции по месту нахождения в связи с отсутствием адресата по указанному адресу или не совершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо (п. 3 ст. 54 ГК РФ).
Из названных разъяснений и положений федерального законодательства в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо обязано организовать надлежащим образом процесс получения входящей корреспонденции и несет риск неблагоприятных последствий, возникших в связи с неполучением корреспонденции, направленной по адресу места нахождения лица.
Судом не было установлено нарушения Правил вручения почтовой корреспонденции работниками почтовой службы.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее. Таких обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Доводы заявителя жалобы о пропуске срока со ссылкой в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования то, что заявитель регулярно проверяет почтовую корреспонденцию и посещает отделение почты, однако каких-либо уведомлений от АО ФИО8 его адрес не поступало, по своей сути обоснованными признать нельзя, поскольку они фактически направлены на создание видимости добросовестного поведения и отсутствия возможности своевременно узнать о вынесенном постановлении, тогда как в действительности свидетельствуют лишь о ненадлежащей организации контроля за поступлением корреспонденции по своему юридическому (фактическому) адресу.
При этом судья учитывает, что ненадлежащая организация ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» своей деятельности по обжалованию постановлений должностных лиц либо судебных постановлений является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само лицо.
Кроме того, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО», будучи надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени настоящего ходатайства, не представило.
Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют, следовательно, жалоба на постановление <суммы изъяты> от дд.мм.гггг подана в Новоуренгойский городской суд дд.мм.гггг, то есть, с пропуском установленного срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование и в принятии жалобы отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» ФИО4 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать.
В принятии жалобы защитника ООО «ЯМАЛСТРОЙАВТО» ФИО4 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 <суммы изъяты> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ – отказать.
Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Ю.Е. Кайгародова