РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года п. Тазовский, ЯНАО
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению обособленного подразделения №1 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Салехарде к Ядне Галине Анатольевне о взыскании задолженности, установил:
обособленное подразделение №1 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Салехарде обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ядне Г.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 руб. с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.
Требования были мотивированы тем, что административный ответчик в 2016 году являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ЯНАО, <адрес> а также доли в праве собственности за земельный участок под многоквартирным жилым домом, в котором находится данное помещение. Согласно ст.ст. 69 и 70 НК РФ должнику были направлены требования об уплате задолженности от 19.02.2018, до настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Определением мирового судьи в принятии заявления о выдаче судебного приказа было отказано в связи с пропуском срока. Срок подачи заявления о взыскании задолженности был пропущен по уважительной причине, т.к. значительное увеличение числа недобросовестных плательщиков не позволило в установленные сроки своевременно подготовить и направить в судебные органы заявления о вынесении судебного приказа в отношении всех должников.
Представитель административного истца обособленного подразделения №1 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Салехарде, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Ядне Г.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как следует из дела, в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ Межрайонной ИФНС России № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу в адрес Ядне (до заключения брака Пуйко) Галине Анатольевне направлено требование № от 19.02.2018, со сроком исполнения до 10.04.2018.
Административный ответчик задолженность по налогу не погасила.
Частью 1 статьи 95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Налоговый орган обращался за выдачей судебного приказа к мировому судье.
14.10.2022 мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда ЯНАО вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с пропуском срока обращения.
Административный иск направлен в суд 07.11.2025.
Оценивая ходатайство административного истца о восстановлении срока, суд учитывает, что административным истцом не представлено доказательств, препятствующих своевременному обращению с административным иском в срок, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ, который не приостанавливается подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа.
Таким образом суд, учитывая статус административного истца, его полномочия, причины пропуска процессуального срока находит не уважительными, в связи с чем пропущенный срок восстановлению не подлежит.
По мнению суда, налоговый орган располагал достаточным временем для подготовки и направления в суд иска о взыскании с Ядне Г.А. задолженности, с учетом требований главы 32 КАС РФ.
Кроме того, лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.
В данном случае соответствующие доказательства административным истцом не представлены.
Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 №-О-О). Пропуск без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного суд не находит достаточных оснований для восстановления срока обращения в суд с настоящим административным иском, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
в удовлетворении административного искового заявления обособленного подразделения №1 Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу в г. Салехард Довдунова Н.В. к Ядне Галине Анатольевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 223 руб., а также начисленные на указанные суммы пени - отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий Р.М. Бекшенев