РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 февраля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием защитника ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лотов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лотов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО3 обратился в суд с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу, мотивировав доводы жалобы тем, что постановление по делу обадминистративном правонарушении, вынесенное по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административной комиссией ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес>, а также извещения об оплате штрафа в 60-дневный срок, не получал.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства, Лотов В.Г., представитель административного органа в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении судебного заседания стороны не заявляли.
В судебном заседании защитник ФИО3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, указав, что постановление вынесено незаконно, так как нельзя признать правомерным уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое не вступило в законную силу.
Суд, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Лотов В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 часов не уплатил в установленный 60-дневный срок административный штраф в размере 750 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обжаловано в <данные изъяты> районный суд <адрес>, решение по жалобе вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения мировым судьей постановления о привлечении Лотова В.Г. к административной ответственности за неуплату административного штрафа постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
При таких обстоятельствах, привлечение Лотова В.Г. к административной ответственности за уклонение от уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, которое в установленном законом порядке не вступило в законную силу, нельзя признать правомерным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Лотова В.Г. подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лотов ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов