ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 января 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., изучив жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Марченко А.С. - ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполняющий обязанности директора <данные изъяты> филиала ООО «РН-Бурение» Марченко ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по <адрес> <данные изъяты> межрегионального управления Росприроднадзора, государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности директора <данные изъяты> филиала ООО «РН-Бурение» Марченко А.С. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 20000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд поступила жалоба на указанное постановление. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> межрегиональном управлении Росприроднадзора запрошен оригинал дела об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ от защитника поступило заявление об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, установил следующее.
Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст.30.1-30.10 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.
Как следует из п.33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Пленум №) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
При этом учитывая, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Поскольку выраженное волеизъявление защитника Марченко А.С. – ФИО3 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.4, 29.12, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Марченко А.С. - ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым исполняющий обязанности директора <данные изъяты> филиала ООО «РН-Бурение» Марченко ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.8.2 КоАП РФ, в связи с отзывом жалобы.
Настоящее определение может быть обжаловано в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Д.Ю.Кузнецов