РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 января 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Абдуллиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллиной С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдуллина ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средства на срок 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Абдуллина С.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая, чтоназначено слишком суровое наказание.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного органа в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
В ходе рассмотрения жалобы Абдуллина С.А. доводы жалобы поддержала, пояснил, что к назначено слишком суровое наказание. Она является <данные изъяты>, находится на лечении программным гемодиализом, необходимо трижды в неделю проходить данную процедуру, которая является жизненно важной. В случае лишения права управления транспортным средствомпрохождение данной процедуры будет затруднительно. Просила постановление мирового судьи отменить.
Изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, суд установил следующее.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдуллина С.А. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ за то, что будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19:34 часов по <адрес>, управляя автомобилем «Киа», № повторно проехала на запрещающий сигнал светофора.
Административная ответственность по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 той же статьи, связанного с проездомна запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика,за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, и влечетналожение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения в частности: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Положения ч.3 ст.12.12 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст.4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ подлежат действия лица, которое в течение установленного в ст.4.6 КоАП РФ срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п.6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16).
Указанные нормы налагают на водителя обязанность остановиться в случае включения запрещающего сигнала светофора.
Между тем, из представленных материалов следует, что Абдуллина С.А. данные требования не выполнила.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19:34 часов Абдуллина С.А., управляя автомобилем «Киа», № у <адрес>, в нарушение п.6.2, 6.13 ПДД РФ, проехала на запрещающий сигнал светофора.
Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Абдуллина С.А. уже была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора, её действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Факт совершения Абдуллиной А.С. административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, видеозаписью, согласно которой, автомобиль «Киа»серого цвета выезжает на перекресток на желтый сигнал светофора и завершает проезд перекрестка на красный сигнал светофора.
Согласно п.10.1 ПДД РФ выбранная скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил дорожного движения.
Указанная норма налагает на водителя обязанность постоянно анализировать дорожную ситуацию и предпринимать все возможные меры к обеспечению безопасного режима дорожного движения.
Между тем, из материалов дела следует, что Абдуллина С.А. данные требования не выполнила.
В силу п.6.2 ПДД РФ зеленый мигающий сигнал светофора информирует водителя о предстоящем включении запрещающего сигнала светофора, желтый сигнал запрещает движение. При этом водитель не стал заблаговременно снижать скорость и проехал на желтый запрещающий сигнал светофора.
Таким образом, Абдуллина С.А. сама поставила себя в положение, препятствующее выполнению п.6.2 ПДД РФ.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что Абдуллина С.А. обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
Административное наказание назначено Абдуллина С.А. в пределах санкции ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. Вместе с тем, мировым судьей не учтены данные о личности лица, а именно ее семейное положение, состояние здоровья, жизненно важную необходимость использования транспортного средства при получении лечения, ухода за ребенком и т.п.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, как чрезмерно сурового, и определяет Абдуллиной С.А. административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Абдуллина ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, изменить в части наказания, назначив административный штраф в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей, удовлетворив жалобу Абдуллиной С.А.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов