АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...>
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи – Опанасенко О.С., с участием ответчика – С.П., при секретаре судебного заседания – Малахиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, по апелляционной жалобе ответчика С.П. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______, которым исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита.
Исковые требования мотивированы тем, что _______ между Банком и С.П. заключен договор потребительского кредита №__, содержащий оферту на заключение потребительского кредита и оферту на заключение договора о карте «Русский Стандарт».
_______ истец, проверив платежеспособность ответчика, выпустил карту и открыл на имя ответчика счет №__, заключив договор предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт» №__.
Кредитный договор на указанных условиях, в том числе, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», ответчик подписал собственноручно.
При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные правилами предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт».
С _______ по _______ ответчик совершал операции по карте «Русский Стандарт» в результате чего у него образовалась задолженность перед банком в размере 39804,36 руб.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что повлекло просрочку исполнения по возврату кредита. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженности, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с _______ по _______.
В этой связи АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с иском и просило взыскать с ответчика С.П. задолженность за период с _______ по _______ по договору №__ от _______ в размере 39 804 рубля 36 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик С.П. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение - об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы мотивированы тем, что при вынесении решения мировым судьей не учтен отзыв ответчика на исковое заявление и ее доводы о пропуске истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям, которые она просила применить.
Ответчик С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, по основаниям в ней изложенным.
Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим вывода.
В соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
В силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Мировым судьей установлено, что _______ между истцом и ответчиком заключался кредитный договор №__, по которому С.П. предоставлялись денежные средства в размере 7753, 00 руб., а также С.П. сделала оферту о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.
Кредитный договор №__ на указанных условиях, в том числе, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», С.П. подписала собственноручно.
_______ истец выполнил условия оферты, выпустил карту и открыл счет №__ на имя ответчика, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №__ с С.П.
В соответствии с расчетом задолженности за период с _______ по _______ и выпиской по счету №__, ответчик совершал операции по карте «Русский Стандарт», в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 39804,36 рублей
Представленный истцом расчет был проверен мировым судьей и признан им арифметически верным. Также мировой судья пришел к выводу, что ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
С указанным выводом мирового судьи нельзя согласиться в силу следующего.
В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, поступивший в судебный участок _______, то есть до вынесения судебного решения. Согласно данному отзыву ответчик просит применить сроки исковой давности к обязательствам по погашению задолженности, однако данным доводам мировой судья надлежащую оценку не дал, в решении указал, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно представленному расчету суммы задолженности по кредитному договору, долг фактически рассчитан по _______, последний период погашения задолженности с _______ по _______. Кроме того, _______ истцом сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержится требование об уплате задолженности в срок до _______.
Учитывая изложенное, срок исковой давности по заявленным требованиям истек _______.
Исковое заявление первоначально поступило в суд _______, далеко за пределами срока исковой давности.
Истцом приложена копия определения от _______ об отмене судебного приказа №__, вынесенного _______. Из указанного определения следует, что взыскивалась задолженность за период с _______ по _______, что свидетельствует о том, что с заявлением о вынесении судебного приказа истец также обратился за пределами срока исковой давности – в марте-апреле 2023 года.
При указанных обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании с С.П. задолженности по кредитному договору истцом пропущен.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В связи с изложенным исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ответчика С.П. задолженности за период с _______ по _______ по договору №__ от _______ в размере 39 804 рубля 36 копеек удовлетворению не подлежат.
Так как в основном требовании должно быть отказано за необоснованностью, также подлежат отказу в удовлетворении требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является, в том числе, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального, а именно неприменение закона, подлежащего применению.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит отмене по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу С.П. удовлетворить.
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к С.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.С. Опанасенко