АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_______ <...>.
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Лавров И.В., рассмотрев частную жалобу ООО Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ об отказе в удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле по заявлению АО «Газпромбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита с ФИО1, установил:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось к мировому судье судебного участка № <...> ХМАО – Югры с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по заявлению АО «Газпромбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита с ФИО1.
_______ определением и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры в удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве отказано.
В частной жалобе ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» просит отменить вышеуказанное определение, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить. Считает, что срок предъявления исполнительного документа не пропущен, поскольку в отношении ФИО1 имеется действующее исполнительное производство №__-ИП от _______.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, _______ и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мировым судьей судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО - Югры был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Газпромбанк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредита №ОКЛ-10/16313 от _______ с ФИО1 (л.д.25).
_______ мировому судье поступило заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №__, в котором заявитель просит произвести замену взыскателя в связи с уступкой прав требования на основании договора №__ от _______ (л.д. 3-4, 10-16).
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ в удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о процессуальном правопреемстве отказано, со ссылкой на истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению (л.д.43-44).
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 3 ст. 21 Федерального закона от _______ N 229-ФЗ (ред. от _______) «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.
Как установлено п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ч. 1 ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Отказывая в осуществлении процессуального правопреемства, суд первой инстанции исходил из того, что на дату обращения с заявлением о процессуальном правопреемстве срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек.
Вместе с тем, согласно материалам исполнительного производства в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №__ от _______ ОСП по <...> УФССП по ХМАО-Югре _______ возбуждено исполнительное производство №__-ИП (л.д.83-84), которое было окончено _______ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве – фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.85).
В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные нормы содержатся и в Законе об исполнительном производстве, согласно которым срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. ч. 1, 2 ст. 22 данного закона).
В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ №__ «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен.
Однако, согласно постановлению об окончании исполнительного производства от _______, исполнительное производство №__-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету, согласно которому денежные средства в сумме 363 896,88 рублей перечислены взыскателю АО «Газпромбанк» (л.д.86-91).
Таким образом, в соответствии с требованиями ст. 44 ГПК РФ и ст. 52 Федерального закона от _______ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, в том числе, на стадии исполнения вступившего в законную силу судебного решения в том случае, если такое судебное решение не исполнено. В случае полного исполнения судебного решения правопреемство не допускается законом, поскольку в этом случае отсутствует предмет спора или исполнения, на которое направляется такое правопреемство.
Поскольку в настоящий момент неисполненного обязательства у ФИО1 не существует, судебный акт исполнен в полном объеме, в связи, с чем отсутствуют основания для установления правопреемства.
При изложенных обстоятельствах, правовые основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение и.о. мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ об отказе в процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Лавров