РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при ведении протокола секретарем Середа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 07.12.2022 ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 585814 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, ответчик нарушил положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк имеет право на уступку права (требования). 23.12.2024 между банком и ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 584056 рублей 98 копеек, сумма задолженности по процентам составила 96791 рублей 67 копеек. Произошло изменение наименования компании ООО «ТРАСТ» на ООО «ПКО ТРАСТ». Изменение наименования не является реорганизацией юридического лица и не влияет на его правоспособность. В период с даты перехода права требования (23.12.2024) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 680848 рублей 65 копеек, из которых 584056 рублей 98 копеек - сумма основного долга, 96791 рублей 67 копеек - сумма процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680848 рублей 65 копеек, из которых 584056 рублей 98 копеек сумма основного долга, 96791 рублей 67 копеек сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18616 рублей 97 копеек.
Представитель истца, ООО «ПКО ТРАСТ», ответчик ФИО1 извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель истца, ООО «ПКО ТРАСТ» ФИО3 до начала судебного заседания письменно, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания представил письменное заявление о признании иска, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.
Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 13031 рублей 88 копеек (70 % от 18616 рублей 97 копеек (исходя из цены иска)), подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также излишне уплаченная по указанному платежному поручению государственная пошлина в размере 0 рублей 03 копеек – всего подлежит возврату таким образом 13031 рублей 91 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585 рублей 09 копеек (30 % от 18616 рублей 97 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ИНН 3801084488) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 680848 рублей 65 копеек, из которых сумма основного долга в размере 584056 рублей 98 копеек, сумма процентов за пользование кредитом в размере 96791 рублей 67 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5585 рублей 09 копеек, всего взыскать 686433 (шестьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста тридцать три) рублей 74 копеек.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13031 (тринадцать тысяч тридцать один) рублей 91 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд..
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев