РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 г. город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Медведева С.Н.
при секретере Середа О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
ООО МКК «А Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО МКК «А Деньги» и КарпукомР.А. заключен договор потребительского займа № от 27.06.2024, по условиям которого истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 32000 рублей 00 копеек, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Полная стоимость займа составляет 291,99 % годовых, срок возврата - до 11.07.2024. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма займа 32000 рублей 00 копеек была передана заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа, что подтверждается приложенным платежным поручением. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу https://adengi.ru. Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги». АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа считается подписанным. Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код. Полученный заемщиком в смс-сообщении цифровой код согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является ключом простой электронной подписи. На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Заемщиком нарушены условия возврата займа, а именно: не погашена задолженность по договору. На текущую дату размер задолженности ответчика перед истцом составляет 72900 рублей 00 копеек, из которых 32000 рублей 00 копеек сумма основного долга, 40002 рублей 41 копеек сумма начисленных процентов, 897 рублей 59 копеек сумма пени. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако, на текущий момент задолженность не погашена. Истец выполнил обязанность об уведомлении ответчика направив копию искового заявления с приложением на указанный в заявлении о предоставлении займа E-mail/адрес места жительства (регистрации). В целях взыскания просроченной задолженности по договору истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 27.06.2024 был вынесен 17.11.2025, однако, 20.11.2025 по заявлению ответчика был отменен. Сообщая об изложенном, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 72900 рублей 00 копеек из которых 32000 рублей 00 копеек сумма основного долга; 40002 рублей 41 копейка проценты за пользование займом; 897 рублей 59 копеек неустойка. ООО МКК «А Деньги» также просит взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 4000 рублей.
Стороны о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В просительной части искового заявления представитель ООО МКК «А Деньги» ФИО3 ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 до начала судебного заседания также представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что с процентами по займу не согласен.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.
Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Из материалов дела следует, что 27.06.2024 ФИО1 заполнил заявление, адресованное ООО МКК «А Деньги» на получение потребительского займа по продукту: «Installment». Запрашиваемая сумма предоставления, согласно тексту заявления, составила 32000 рублей. Заявление подписано электронной подписью заёмщика.
27.06.2024 сторонами (кредитором ООО МКК «А Деньги» и заёмщиком ФИО1, при использовании им электронной подписи) подписан договор потребительского займа «Комфортный» № (индивидуальные его условия), согласно содержанию которого заёмщику предоставлен кредит (заем) в размере 32000 рублей (п. 1); сроком до 12.12.2024 (п. 2). Договор вступает в силу с момента перечисления денежных средств заёмщику со счета займодавца и действует до полного выполнения сторонами обязательств (п. 2). Процентная ставка определена сторонами 291,989 % годовых (п. 4). Погашение задолженности осуществляется 12 платежами в размере 4975,84 руб. каждые 14 дней в соответствии с графиком платежей (п. 6). Предусмотрено частичное досрочное погашение кредита (п. 7). В пунктах 8, 8.1 договора оговорены способы исполнения заемщиком обязательств – путем перевода денежных средств в личном кабинете на сайте микрокредитной компании; путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет кредитора; путем списания денежных средств с баланса мобильного телефона через SMS-сообщения по утвержденной инструкции; а также бесплатным способом осуществления платежей. В пункте 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора – начисление неустойки в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга и процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств. Пунктом 16 оговорен способ обмена информацией между кредитором и заемщиком; пунктом 17 оговорен способ предоставления потребительского займа – на банковский счет заемщика, к которому выпущена карта. В пункте 18 договора потребительского кредита заемщик дал согласие на подписание условий договора простой электронной подписью в связи с присоединением к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи с ООО МКК «А Деньги», а кредитор оставил за собой право подписать индивидуальные условия с помощью графического воспроизведения подписи генерального директора кредитора.
Приложением к договору потребительского займа установлен график платежей с 11.07.2024 по 12.12.2024 включительно.
В эту же дату заёмщик ознакомлен с уведомлением кредитора о рисках неисполнения обязательств по потребительскому займу, поскольку более 30,8 % дохода заёмщика будет направляться на ежемесячные платежи по кредиту.
Оценив содержание индивидуальных условий договора потребительского займа, соглашение об использовании простой электронной подписи, суд приходит к выводу, что сторонами было достигнуто соглашение по существенным условиям договора займа, договор сторонами подписан, следовательно, считается заключенным.
Фактическое перечисление кредитором денежных средств по договору потребительского займа подтверждается выпиской из транзакции на дату 27.06.2024 на сумму 32000 рублей на банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, владельцем которой является ФИО1, и информацией АО «ТБанк», предоставленной по запросу суда, согласно которой между Банком и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №
Истцом к материалам искового заявления приложена выписка движения денежных средств по договору займа № от 27.03.2026, из которой усматривается, что действительно, выдача займа произведена 27.06.2024, а с 28.06.2024 производится начисление срочных процентов в связи со снятием части денежных средств.
В соответствии с общими положениями об обязательствах, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Выпиской движения денежных средств по договору займа № от 27.03.2026 подтверждается, что денежные средства по договору потребительского займа ФИО1 на расчетный счет кредитора не вносились, оплачивались только срочные проценты за пользование займом, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность КарпукаР.А. перед ООО МКК «А Деньги» составляет 72900 рублей, из которых: 32000 рублей сумма основного долга, 40002 рублей 41 копеек просроченные проценты, 897 рублей 59 копеек пеня.
Представленный истцом расчёт судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Данный расчет не входит в противоречие с содержанием выписки движения денежных средств по договору займа № от 27.03.2026, напротив, согласуется с ней.
При этом суд отмечает, что возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Размер начисленных ООО МКК «А Деньги» процентов за пользование денежными средствами не превышает 1,5 кратного размера (для микрофинансовых организаций), установленного Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Ответчик в свою очередь, свой контррасчет суду не представил, равно как не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа, отсутствия задолженности, либо её наличия в ином размере, в то время как в судебном заседании такие доказательства не установлены.
Статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки его исполнения, должник обязан уплатить неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, суд считает правомерным требование ООО МКК «А Деньги» по начислению неустойки (пени) заёмщику.
Проверяя соблюдение истцом установленного ст. 122 ГПК РФ порядка приказного производства, суд считает его соблюденным, поскольку представлено определение мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО – Югры от 20.11.2025 об отмене судебного приказа от 17.11.2025, вынесенного по производству № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «А Деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72900 рублей (без учета госпошлины).
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «А Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 72900 рублей, из которых: 32000 рублей сумма основного долга; 40002 рублей 41 копеек проценты за пользование займом; 897 рублей 59 копеек неустойка.
В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Несение истцом указанных судебных расходов подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом оплаченную госпошлину в размере 2000 рублей за подачу мировому судье заявления о вынесении судебного приказа (по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №) суд принимает к зачету на основании п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72900 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга в размере 32000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом в размере 40002 рублей 41 копеек, неустойка в размере 897 рублей 59 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 76900 (семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение составлено и принято в окончательной форме 05.06.2026.
Судья подпись
Копия верна
Судья С.Н. Медведев