РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2026 года 2-585/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Первухиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - истец) обратился в суд с иском к Первухиной Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.09.2020 №625/0000-1419513 по состоянию на 13.03.2026 в сумме 94711 руб. 69 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 87620 руб. 46 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 3244 руб. 64 коп., сумма задолженности по пени – 271 руб. 74 коп., сумма задолженности по пени по ПД – 3574 руб. 85 коп. Кроме того, просит взыскать задолженность по кредитному договору от 17.07.2021 №625/0000-1768597 по состоянию на 13.03.2026 в сумме 759402 руб. 89 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 692076 руб. 46 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 52004 руб. 18 коп., сумма задолженности по пени – 1990 руб. 60 коп., сумма задолженности по пени по ПД – 13331 руб. 26 коп.
Истец исполнил обязательства по договору, предоставив сумму кредитов ответчику. Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита истцом было направлено требование заемщику о досрочном возврате суммы займа, однако задолженность погашена не была.
Истец просит суд взыскать сумму задолженности по кредитным договорам с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 24188 руб.
Дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон, при этом ответчик представила письменное заявление о признании иска.
Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив материалы дела, суд считает, что признание ответчиком Первухиной Н.Ю. иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает, что исковые требования в силу ст. ст. 307, 819, 807, 809, 810 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 30% уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7256 руб. 40 коп.
Поскольку истец признал исковые требования на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции, 70% государственной пошлины в размере 16931 руб. 60 коп. (70% от 24188 руб.), подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Первухиной Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Первухиной Натальи Юрьевны (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 13.09.2020 №625/0000-1419513 по состоянию на 13.03.2026 в сумме 94711 (девяносто четыре тысячи семьсот одиннадцать) руб. 69 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 87620 руб. 46 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 3244 руб. 64 коп., сумма задолженности по пени – 271 руб. 74 коп., сумма задолженности по пени по ПД – 3574 руб. 85 коп.; задолженность по кредитному договору от 17.07.2021 №625/0000-1768597 по состоянию на 13.03.2026 в сумме 759402 (семьсот пятьдесят девять тысяч четыреста два) руб. 89 коп., из них сумма задолженности по основному долгу - 692076 руб. 46 коп., сумма задолженности по плановым процентам – 52004 руб. 18 коп., сумма задолженности по пени – 1990 руб. 60 коп., сумма задолженности по пени по ПД – 13331 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7256 руб. 40 коп.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) государственную пошлину в размере 16931 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова