РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО Бустер.Ру к Н.И., третье лицо - ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО Бустер.Ру обратилось в суд с настоящим иском к Н.И. в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Ответчиком - Н.И. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование; однако, ответчик свои обязательства по договору нарушил, условия о погашении задолженности, в установленный договором срок, не исполнил. Общая сумма задолженности за период с 06.11.2024 по 20.03.2026 составляет 60266,48 руб. 17.06.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) №_БД-Бустер, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Н.И. в свою пользу задолженность по договору займа 109293467 от 05.11.2024 г., начисленной в период с 06.11.2024 по 20.03.2026 в размере 60266,48 руб., из которых: основной долг - 27000,00 руб., проценты по договору займа - 33266.48 руб., штрафы - 0.00 руб., комиссии - 0.00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Письменных возражений относительно заявленных требований не поступало.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом; истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, что отражено в просительной части искового заявления; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к числу которых относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Из представленных письменных материалов дела следует, что 05.11.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и Н.И. был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 27 000 руб., сроком на один календарный год, под 292 % годовых
Ответчик Н.И. на основании п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа обязался вернуть кредитору полученный заем и начисленные проценты в срок до 06.12.2024.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, оферта на заключение договора займа была акцептована ответчиком Н.И. путем подписания аналогом собственноручной подписи в виде электронной подписи.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО Бустер.Ру и заключен договор уступки права требования (цессии) №_БД-Бустер
Согласно приложению к договору от ДД.ММ.ГГГГ к цессионарию перешли права требования к Н.И. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 60266,48 руб. (оборот л.д.24).
Из содержания условий договора займа следует, что заемщик Н.И. не запрещает займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий договора).
В связи с ненадлежащим исполнением должником Н.И. своих обязательств, ООО ПКО Бустер.Ру обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, приложив к заявлению в качестве доказательства в том числе договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МФК «Быстроденьги» и Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения
15.08.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры вынесен судебный приказ о взыскании с должника Н.И. в пользу ООО ПКО Бустер.Ру задолженности по договору займа № от 05.11.2024, за период с 06.11.2024 по 04.08.2025 в размере 60 266 рублей 48 копеек .
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Мегионского судебного района ХМАО-Югры - мирового судьи судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры от 19.08.2025 вышеуказанный судебный приказ в связи с поступлением от должника Н.И. возражений относительно его исполнения - отменён
Согласно ответу на запрос суда, представленному ОМВД России по <адрес> сведения в информационном ресурсе МВД России «ЕИР РМУ» о регистрации гражданина Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют согласно сведений информационного ресурса МВД России «ЕИР РМУ» гражданин Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время
По запросу суда ООО МФК «Быстроденьги» в обоснование исковых требований ООО ПКО Бустер.Ру представлены следующие документы: заявление Н.И. на получение займа в сумме 27 000 рублей подписанное Н.И. аналогом собственноручной подписи в виде электронной подписи договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подписанный Н.И. аналогом собственноручной подписи в виде электронной подписи платежный документ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на карту №, открытую на имя Н.И. перечислены заемные денежные средства в размере 27 000 рублей
Согласно ответу на запрос суда, представленному АО «Альфа-Банк», карта № принадлежит Н.И.
Исходя из положений вышеуказанных норм права, основным и необходимым условием заключения договора займа является передача заимодавцем заемщику суммы займа. Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной при ответе на вопрос N 10 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, истец должен доказать, то есть представить какие-либо доказательства в подтверждение факта передачи заемных денежных средств ответчику Н.И., чего им сделано не было.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. ст. 59, 60 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказано исполнение им обязанности по договору займа, денежные средства Н.И. в размере 27 000 руб. не передавались, соответственно договор займа между ООО МФК «Быстроденьги» и Н.И. не заключался.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств заключения договора займа с ответчиком Н.И. и передачи ему по договору займа 27 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Н.И. задолженности по договору займа № от 05.11.2024, начисленной в период с 06.11.2024 по 20.03.2026 в размере 60266,48 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иску ООО ПКО Бустер.Ру к Н.И., третье лицо - ООО МФК «Быстроденьги» о взыскании суммы займа и процентов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья О.А. Парфененко