РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк Синара к Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк Синара обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» по кредитному договору № от 17.01.2014 предоставил ответчику кредит в сумме 284 100 руб. на срок по 17.07.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, предусмотренной кредитным договором. 22.02.2022 ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сменило наименование на ПАО Банк Синара. 28.03.2024 в ЕГРЮЛ были внесены изменения в наименование Банка ПАО Банк Синара на АО Банк Синара. В связи с недобросовестным исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Мировым судьей 18.05.2018 вынес судебный приказ № 2-2673-1902/2018, с Д.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 416 011 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 06 коп. Судебный приказ вступил в законную силу 19.01.2021, исполнен ответчиком 08.06.2018, исполнено 30.12.2025. В связи с уточнением исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 037 руб. 88 коп., за период с 24.03.2023 по 30.12.2025, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на основании ст.333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 036 рублей по поручению №6922443 от 19.03.2026
В письменных возражениях ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им заключен кредитный договор с АО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на сумму 284 100 рублей. Срок действия заключенного кредитного договора до 17.07.2023 года. 18.05.2018 года судебным участком № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры по делу № 2-2973/2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Д.В. задолженности в размере 416 011 рублей 68 копеек. В указанную денежную сумму входил долг суммы кредита - 284 100 рублей, а также взыскание неустойки и процентов за пользование кредитом. 30.12.2025 года взысканная денежная сумма в размере 416 011 рублей 68 копеек по судебному приказу от 18.02.2018 г. дело № 2- 2973/2018 им была выплачена. Считает, что он полностью выполнил обязательства перед истцом. Истец при подаче иска, в расчете процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.06.2018 по 30.12.2025 г., произвел расчет о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с денежной суммы 419 691 руб. 74 копейки. Пояснений почему увеличена сумма долга на 3 680 руб. 06 коп. истец не предоставил. Истец произвел расчет не на сумму выданного кредита в размере 284 100 рублей, а на сумму 419 691 руб. 74 копейки, где была учтена неустойка и проценты за пользование кредитом. Взыскатель к исковому заявлению приобщил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания которого указана 17.07.2023 г. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в силу положений ст.196 ГК РФ, который составляет три года.
В письменных возражениях на отзыв на исковое заявление представитель истца АО Банк Синара Е.В. действующая на основании доверенности указала, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Д.В., установлены проценты в размере 26,9 % годовых. Судебным приказом № 2-2673-1902/2018 от 18.05.2018 г. с Д.В. взыскана задолженность в размере 416 011,68 руб. (основной долг - 256 320,86 руб., проценты за пользование кредитом - 159 690,82 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 680,06 руб. Итого общая сумма составила 419 691,74 руб. Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В силу ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016. 4 «О некоторых вопросах применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Кроме того, принципом начисления процентов по ст. 395 ГК РФ является начисление процентов на взысканную задолженность по решению суда. То есть, ответчик должен возвратить Банку всю сумму задолженности в размере 419 691,74 руб. Таким образом, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, не являются сложными процентами, в связи с чем расчет задолженности произведен верно от всей суммы, подлежащей взысканию с должника. Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности просит взыскать с ответчика задолженность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 037 руб. 88 коп., за период с 24.03.2023 по 30.12.2025, также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и на основании ст.333.40 НК РФ просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 036 рублей по поручению №6922443 от 19.03.2026.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа. Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и Д.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 284 100 руб. на срок по 17.07.2023 с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,99 % годовых. Денежные средства в сумме 284 100 руб. выданы Д.В., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № 2 Мегионского судебного района ХМАО-Югры 18.05.2018 вынесен судебный приказ № 2-2673-1902/2018 по заявлению ПАО «СКБ-БАНК» о взыскании с Д.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с последнего взыскана задолженность по кредитному договору в размере 416 011 руб. 68 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 680 руб. 06 коп.
На основании указанного судебного приказа в Отделении судебных приставов по г. Мегиону УФССП России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное путем полного исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
22.02.2022 ПАО «СКБ-БАНК» сменило наименование на ПАО Банк Синара, с 28.03.2024 АО Банк Синара, указанные сведения являются публичными и содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Таким образом, из материалов дела следует, что истцом были исполнены обязательства по кредитному договору, при этом ответчиком допущены нарушения договора займа в части возврата суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов по ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются обоснованными исходя из положений п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика о том, что истцом неправильно произведен расчет процентов на сумму 419 691 руб. 74 копейки, где была учтена неустойка и проценты за пользование кредитом, суд находит не состоятельным, ввиду следующего.
В силу ст. 317.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применении положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно пункта 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.
Таким образом, начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, не являются сложными процентами, в связи с чем расчет задолженности произведен верно от всей суммы, подлежащей взысканию с должника.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
К названным договорам в соответствии с действующими нормами гражданского законодательства применяются общие сроки исковой давности, установленные статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Согласно разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В связи с заявленным ходатайством о применении срока исковой давности, истцом представлен расчет суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, с учетом срока исковой давности, за период 24.03.2023 по 30.12.2025 в размере 87 037 руб. 88 коп.; данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчиком иной расчет не произведен, доказательств отсутствия задолженности или наличии задолженности по кредитному договору в меньшем размере не представлено.
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, иск Акционерного общества Банк Синара к Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Д.В.. в пользу АО Банк Синара подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Банк Синара к Д.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с Д.В. (паспорт серия 6704 № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу Акционерного общества Банк Синара (№) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 037 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать 91 037 (девяносто одна тысяча тридцать семь) руб. 88 коп.
Возвратить Акционерному обществу Банк Синара (№) излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 3 036 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья О.А. Парфененко