РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года №2-581/2026 город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Микалиной З.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мыйня Михаила Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж, установил:
Мыйня М.И. (далее-истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (далее-ответчик) о включении периодов работы в страховой стаж, обосновывая свои требования тем, что своим решением ответчик отказал истцу в назначении пенсии в виду недостаточности страхового стажа. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Пограничник».
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, при этом представителем ответчика представлены возражения по существу иска, из которых следует, что периоды работы по трудовой книжке колхозника Укр. №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, требуют подтверждения дополнительными документами, так как период работы в СПК «Пограничник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ранее даты заполнения трудовой книжки, при этом записи на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции (имеются потертости, обводы) в записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются незаверенные исправления в дате увольнения и в дате основания увольнения. Периоды осуществлялись на территории Украины. Исковое заявление ответчик просит оставить без удовлетворения.
Исследовав материалы гражданского дела, рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон N 400-ФЗ), рассмотрев которое ответчик решением № отказал в назначении страховой пенсии по старости, при этом стаж работы был учтен на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и трудовой книжки истца. Указанный в трудовой книжке колхозника УКР №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСП «Пограничник», ответчиком в стаж работы не включен.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.
До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 2 Закона N 400-ФЗ, законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Закона N 400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.
Вступивший в силу с 1 июня 2025 года Федеральный закон от 13 декабря 2024 года N 455-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - Федеральный закон от 13 декабря 2024 года N 455-ФЗ) установил особенности пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, имеющих периоды работы и (или) иной деятельности на территории Украины и (или) территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, предусмотренные статьей 2 данного закона, за исключением граждан из числа лиц, указанных в части 1 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 208-ФЗ "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и части 1 статьи 1 Федерального закона от 17 февраля 2023 года N 17-ФЗ "Об особенностях пенсионного и дополнительного социального обеспечения граждан, проживающих на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области". Частью 2 статьи 1 данного закона определено, что гражданам, указанным в части 1 статьи 1 данного закона, страховые пенсии устанавливаются в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом особенностей, предусмотренных данным законом.
Согласно пункту 1 статьи 2 указанного закона при установлении страховых пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 этого Федерального закона, в страховой (трудовой) стаж включаются: 1) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Украины с 01 января 1991 года по 23 февраля 2022 года; 2) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной республики с 11 мая 2014 года по 31 декабря 2022 года; 3) периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территориях Запорожской области и Херсонской области с 24 февраля по 31 декабря 2022 года.
Согласно части 1 статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
Из трудовой книжки колхозника УКР №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мыйня М.И. осуществлял трудовую деятельность, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСП «Пограничник» Украина.
Истцом заявлены исковые требования о возложении на ответчика обязанности включения в стаж работы истца указанного выше периода работы.
Исходя из представленных ответчиком данных о стаже, трудовая деятельность истца в спорный период не включена в страховой стаж по причине того, что периоды работы по трудовой книжке колхозника Укр. №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, а именно в КСП «Пограничник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ранее даты заполнения трудовой книжки, при этом записи на титульном листе трудовой книжки внесены с нарушением Инструкции (имеются потертости, обводы) в записи о периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются незаверенные исправления в дате увольнения и в дате основания увольнения. Период работы осуществлялся на территории Украины.
Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства имеющейся записи работы приема истца на работу ранее даты заполнения трудовой книжки, а также потертости и обводы на титульном листе трудовой книжки, сами по себе не могут повлечь отрицательные последствия для истца, на которого законом не возложена обязанность контролировать правильность внесения записей в трудовую книжку, а также данный факт не может служить основанием для ограничения права истца на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами его труда и продолжительностью трудового стажа.
Сведения, содержащиеся в представленных сторонами документах, соответствуют и не имеют противоречий, записи в трудовой книжке соответствуют хронологии.
В качестве подтверждения факта достоверности сведений, указанных в трудовой книжке, истцом суду представлена архивная справка о трудовом стаже, выданная коммунальным учреждением «Трудовой архив» Ренийского городского Совета Одесской области, текст которой переведен с украинского языка на русский язык.
Согласно данной справке, в книгах по начислению заработной платы работникам коллективного сельскохозяйственного предприятия «Пограничник» за 1990-2000 годы и сельскохозяйственного производственного кооператива «Пограничник» за 2000-2001 годы есть сведения о трудоднях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отработанные им в период с июля 1990 года по сентябрь 1991 года и с августа 1995 года по декабрь 2001 года:
Года
Отработано
У станов ленные минимум
Года
Отработано
Установленные минимум
1990
108 чел/час
2000 чел/час
1997
295 чел/дней
150 чел/дней
1991
285 чел/час
2000 чел/час
1998
343 чел/дней
150 чел/дней
1992
-
2000 чел/час
1999
241 чел/дней
150 чел/дней
1993
-
2000 чел/час
2000
78 чел/дней
150 чел/дней
1994
-
200 чел/дней
2000
184 чел/дней
150 чел/дней
1995
106 чел/дней
200 чел/дней
2001
207 чел/дней
150 чел/дней
1996
245 чел/дней
200 чел/дней
Основание: ф.34,оп.1-о: дело 841,стр.66; дело 853,стр.66; дело 889,стр.112; дело 899, стр.86; дело 908,стр.1000; дело 909,стр.100; дело 918, стр.62; дело 922,стр.62; ф.194,оп.1-ос:дело 7, стр.47; дело 11,стр.1.
Согласно исторической справке предприятия: ДД.ММ.ГГГГ колхоз «Пограничник» был реорганизован в коллективное сельскохозяйственное предприятие «Пограничник» (КСП «Пограничник»), а с ДД.ММ.ГГГГ, решением собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ за №, КСП «Пограничник» реорганизовано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Пограничник» (СПК «Пограничник». СПК «Пограничник» является правопреемником КСП «Пограничник».
Суд при совокупности представленных истцом доказательств, считает исковое заявление Мыйня Михаила Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж, подлежащим удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Мыйня Михаила Ивановича к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о включении периода работы в страховой стаж удовлетворить.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре включить в страховой стаж Мыйня Михаила Ивановича (<данные изъяты>) период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в коллективном сельскохозяйственном предприятии «Пограничник», реорганизованном в сельскохозяйственный производственный кооператив «Пограничник».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение составлено 05.06.2026
Председательствующий судья подпись Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья Л.Г. Коржикова