РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя истца Д.Э., ответчика А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Мегиона к А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> обратилась в суд с настоящим иском к А.И., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут А.И. в районе <адрес> ХМАО-Югры, управляя транспортным средством - автомобилем Белава №, государственный регистрационный номер № региона допустил наезд на устройство для контейнерных площадок и оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.Указанный факт подтверждает постановление мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района <адрес> - Югры по делу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ответчик вину в совершении правонарушения признал. В результате действий ответчика, являющегося виновником ДТП, причинен ущерб принадлежащему администрации города имуществу - четырех контейнерной площадке в размере 168 025,00 рублей. На основании изложенного просит взыскать с А.И. в пользу администрации города ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 168 025,00 рублей
Письменных возражений относительно заявленных требований не поступило.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании факт своей вины в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, с требованиями согласился.
Заслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и следует из представленных материалов по делу № об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в районе <адрес> А.И. управляя транспортным средством - автомобилем Белава 1220F0, государственный регистрационный номер О № региона, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния (допустил наезд на устройство для контейнерных площадок) (№ л.д.5).
Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля Белава 1220F0, государственный регистрационный номер № региона, является Г.Ш. (№ л.д.15).
Из копии фотоснимка, представленной в материалы дела об административном правонарушении № усматривается, что устройства контейнерных площадок под твердые коммунальные отходы повреждены (№ л.д.12).
Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О принятии объектов в состав муниципальной собственности и передаче в муниципальную казну» устройства 4-х контейнерных площадок под твердые бытовые коммунальные отходы, расположенные по адресу: <адрес> приняты в состав муниципальной собственности №
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно письму Управления жилищного - коммунального комплекса Администрации города Мегиона № от ДД.ММ.ГГГГ ориентировочная сумма обустройства 4-х контейнерных площадок, расположенных по адресу: <адрес> на 2026 год составляет 168 025 рублей 00 копеек, что также подтверждается коммерческим предложением индивидуального предпринимателя А.В.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления суда отнесены к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).
Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая положения вышеприведенных норм права, суд, приходит к выводу, что противоправные действия А.И., выразившиеся в наезде на устройство контейнерных площадок явились причиной повреждения четырех контейнерных площадок, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих администрации <адрес>.
Поскольку материалами дела подтверждается совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимая для наступления гражданско-правовой ответственности: факт нарушения законодательства, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между нарушением и возникшим ущербом, вина причинителя вреда, при этом действия ответчика повлекли наступление ущерба для администрации <адрес>, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в заявленном размере.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика А.И. в доход бюджета муниципального образования город Мегион подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 041 рубль 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации города Мегиона к А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с А.И. (паспорт серии 67 04 № выдан ОВД <адрес> ХМАО-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу администрации <адрес> (ИНН №) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 168 025 (сто шестьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб. 00 коп.
Взыскать с А.И. (паспорт серии 67 04 № выдан ОВД <адрес> ХМАО-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход государства в размере 6 041 (шесть тысяч сорок один) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.А. Парфененко