К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-630/2026

Иные, связанные с наследованием имущества

Гражданские дела · первая инстанция, Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Парфененко Ольга Анатольевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
21.04.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Наследство

Решения

Дело №

УИД16RS0035-01-2025-001542-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2026 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9, третьи лица – ООО «Евроазиатский регистратор» Альметьевский филиал, ФИО2, об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении в наследственную массу наследуемого имущества и признании право собственности на наследуемое имущества в порядке наследования по завещанию, встречному иску ФИО9 к ФИО7, третьи лица - ООО «Евроазиатский регистратор» Альметьевский филиал, ФИО2, нотариус Азнакаевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с указанным выше иском, с учетом уточнения исковых требований, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя и супруга ФИО4 – ФИО5, наследником являлась мать истца – ФИО6, после смерти которой открылось наследство в виде акций ПАО «Татнефть им. ФИО13» в количестве 1 100 штук на имя ФИО4, что подтверждается справкой для нотариуса из реестра владельцев именных ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, справкой от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской из реестра на ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5 открыто наследственное дело нотариусом ФИО3 по заявлению матери истца ФИО6, которая не успела и не смогла оформить надлежащим образом наследственное имущество после смерти своей сестры, но при жизни мать истца оставила завещание на двух сыновей – истца и его родного брата ФИО7, с которым родственная связь утрачена. Просил установить факт принятия наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6; включить в наследственную массу акции привилегированные именные (вып 3) в количестве 1 100 штук ПАО «Татнефть» им. ФИО13; признать за истцом право собственности на ? долю акций привилегированных именных (вып. 3) ПАО «Татнефть» им. ФИО13 в количестве 550 штук

Производство по гражданскому делу в части заявленных требований об установлении факта родственных отношений между умершими ФИО6 и ФИО5, прекращено, в связи с отказом от исковых требований, о чем вынесено отдельное определение суда.

В свою очередь ФИО7 обратился в суд со встречным иском к ФИО7, третьи лица - ООО «Евроазиатский регистратор» Альметьевский филиал, ФИО2, нотариус Азнакаевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в обоснование указывая, что ФИО6 приходится матерью сторон по делу, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, как ему стало известно открылось наследство в виде акций привилегированных именных ПАО «Татнефть» им. ФИО13 в количестве 1 100 штук, при жизни мать оставила завещание по которому все принадлежащее ей имущество переходит в равных долях по ? в собственность сторон по делу; о наличии наследственного имущества в виде акций, ему стало известно в мае 2026 года, после обращения брата в суд. Основывая свои требования на ст. 218, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154, 1155 ГК РФ просил восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на ? долю привилегированных именных акций ПАО «Татнефть» им. ФИО13, в количестве 550 штук.

В письменных пояснениях по иску третье лицо в лице Альметьевского филиала ООО «ЕАР» указывают, что в реестре ценных бумаг ПАО «Татнефть» им. ФИО13 ФИО4 зарегистрирован в качестве владельца ценных бумаг; ООО «ЕАР» не возражает против заявленных требований, поскольку не занимается определением круга наследников и распределением наследственного имущества, а также не оспаривает законность завещания, составленного в пользу ФИО7 и заявленные требования не затрагивают прав, законных интересов и имущественных обязательств ООО «ЕАР»

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем акций привилегированных именных (вып. 3) гос. рег. №-А, Публичного акционерного общества «Татнефть» имени ФИО13

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело к имуществу последнего, наследником которого по закону стала ФИО5

После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, согласно свидетельству о праве на наследство по закону, наследником являлась сестра ФИО6

Стороны по делу – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются сыновьями ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ; после смерти которой открылось наследственное дело № нотариусом Нотариальной палаты Республики Татарстан Азнакаевского нотариального округа ФИО14

ФИО7 и ФИО7 являются наследниками в равных долях по ? доле каждому по завещанию (

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Какого-либо перечня «уважительных» причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится.

В силу приведенных выше норм гражданского законодательства, регулирующих наследственные правоотношения, ФИО5 и в последующем ФИО6 приняли в порядке наследования по закону имущество, принадлежащее ФИО4 на праве собственности на день смерти – акции привилегированные именные (вып. 3) в количестве 1100 штук ПАО «Татнефть» им. ФИО13.

Истец по первоначальному иску ФИО7 как следует из материалов дела принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, в частности правоустанавливающих документов, в том числе на имущество, являющееся предметом спора по настоящему иску, то есть фактически принял наследство.

Истец по встречному иску ФИО7 о наличии имущества на которое он мог претендовать как наследник по завещанию узнал в мае 2026 года, после ознакомления с материалами гражданского дела, поступившего по подсудности из Азнакаевского городского суда Республики Татарстан, доказательств обратного суду не представлено, при таких обстоятельствах, суд считает, что срок для принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, и потому подлежит восстановлению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО7 к ФИО9, третьи лица – ООО «Евроазиатский регистратор» Альметьевский филиал, ФИО2, об установлении факта принятия наследства по завещанию, включении в наследственную массу наследуемого имущества и признании право собственности на наследуемое имущества в порядке наследования по завещанию, и встречный иск ФИО9 к ФИО7, третьи лица - ООО «Евроазиатский регистратор» Альметьевский филиал, ФИО2, нотариус Азнакаевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан ФИО3, о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в наследственную массу акции привилегированные именные (вып. 3) Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО13 в количестве 1 100 штук.

Признать право собственности на ? долю акций привилегированных именных Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО13 в количестве 550 штук за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешедших к нему в порядке наследования после смерти ФИО4.

Восстановить ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по завещанию после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать право собственности на ? долю акций привилегированных именных Публичного акционерного общества «Татнефть» им. ФИО13 в количестве 550 штук за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перешедших к нему в порядке наследования после смерти ФИО4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд ХМАО-Югры.

Судья О.А. Парфененко

Участники

Истец

  • Ш. Р. С.

Ответчик

  • Ш. Р. С.

Третье лицо3

  • Г. Ф. Р.

  • Н. К. Р. А.

  • ООО "Евроазиатский регистратор" Альметьевский филиал

Представитель

  • Я. К. К.

Ход дела

  1. 09:14

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 10:43

    Передача материалов судье

  3. 17:00

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  4. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Зал судебного заседания №3

  5. 15:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания №3 · Подача встречного иска (ст. 137 ГПК РФ) с подготовкой рассмотрения дела с начала

  6. 11:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания №3 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 14:34

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме