АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
_______ <...>.
Судья Белоярского городского суда <...> – Югры Лавров И.В., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры от _______ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия <...> «Белоярские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № <...> ХМАО – Югры с заявлением о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия <...> «Белоярские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры от _______ заявление ФИО1 возвращено в связи с пропуском срока и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение, поскольку резолютивную часть решения суда она получила _______ по почте, на следующий день написала заявление о составлении мотивированного решения суда.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, МУП <...> «Белоярские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Дело рассмотрено в упрощенном производстве.
Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры от _______ исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу МУП <...> «Белоярские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <...>, за период с _______ по _______ в размере 45 272,99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего в общей сумме 49 272,99 рублей.
_______ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче мотивированного решения.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры от _______, заявление возвращено ФИО1 по причине истечения срока на его подачу и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с ч. 1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при вынесении обжалуемого определения не допущено.
В соответствии с частью 1 статьи 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 232.4 ГПК РФ).
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (часть 3 статьи 232.4 ГПК РФ).
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Из материалов дела видно, что решение суда в порядке упрощенного производства вынесено _______. Резолютивная часть решения суда подписана _______. Копия резолютивной части решения мирового судьи направлена сторонам на следующий день – _______.
Заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения подано в суд _______ в суд со значительным пропуском предусмотренного законом пятидневного срока. При этом в заявлении отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, доказательства уважительных причин не представлены.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно возвратил заявление ФИО1 о составлении мотивированного решения суда.
Выводы мирового судьи являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.
При изложенных обстоятельствах, правовые основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи и удовлетворения частной жалобы в данном случае отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328,329,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры, мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> - Югры от _______ о возвращении заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия <...> «Белоярские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Лавров