РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года п. Тазовский
Тазовский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Бекшенева Р.М., при секретаре Гусевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Колчаковой Галины Михайловны к старшему судебному приставу ОСП по Тазовскому району Абатуровой А.В., управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО о признании постановления незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Колчакова Г.М. обратилась в суд с административным иском к старшему судебному приставу ОСП по Тазовскому району Абатуровой А.В. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 15917/25/89012-ИП от 02.04.2026 и отмене указанного постановления.
Требования мотивированы тем, что 02.04.2026 судебным приставом-исполнителем Абатуровой А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет <данные изъяты> руб. С данным постановлением и фактом возбуждения исполнительного производства административный истец не согласен в связи с нарушением порядка уведомления. Постановление датировано 02.04.2026 (следующий день после выдачи документа), но фактически административный истец не была извещена надлежащим образом о начале производства, что лишило ее права на добровольное исполнение.
Определением от 15.05.2026 к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП по ЯНАО.
В судебное заседание административный истец Колчакова Г.М. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Тазовскому району Абатурова А.В., действующая также по доверенности как представитель административного ответчика УФССП России по ЯНАО, в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного иска в силу следующего.
В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - ФЗ "Об исполнительном производстве") предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).
Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7).
Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч. 8).
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11).
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12).
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17).
Как следует из дела, 02.04.2026 начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Тазовскому району УФССП России по ЯНАО на основании исполнительной надписи нотариуса Мазуренко С.Ю. № № от 01.04.2026 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 для взыскания задолженности в пользу ПАО Банк ВТБ по договору № № от 19.01.2024 в размере <данные изъяты> руб. Должнику установлен срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в электронном виде и направлено сторонам исполнительного производства, в том числе должнику посредством ЕПГУ, доставлено административному истцу— 02.04.2026.
Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Оспариваемое постановление соответствует предъявляемым требованиям: содержит дату, номер, ссылку на исполнительный документ, требование, срок добровольного исполнения и предупреждение о принудительном взыскании.
Каких-либо нарушений при вынесении постановления административным органом не допущено, основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 Закона № 229-ФЗ, отсутствовали.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам исполнительного производства, в том числе должнику, доставлено ей посредством сервиса ЕПГУ 02.04.2026.
Административным истцом не доказано нарушение ее прав и законных интересов. Вопреки доводам Колчаковой Г.М., действующее законодательство не содержит требований о предварительном уведомлении должника о предстоящем возбуждении в отношении него исполнительного производства. При этом, право должника на добровольное исполнение требований исполнительного документа в данном случае нарушено не было, поскольку оспариваемым постановлением был установлен пятидневный срок для добровольного исполнения с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, как это предусмотрено законом.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
С учетом изложенного суд приходит выводу, что в данном случае приведенная совокупность обстоятельств, необходимая для удовлетворения административного иска, отсутствует.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административного иска Колчаковой Г.М. следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований административного иска Колчаковой Галины Михайловны к старшему судебному приставу ОСП по Тазовскому району Абатуровой А.В., управлению Федеральной службы судебных приставов по ЯНАО о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 02.04.2026 – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Тазовский районный суд ЯНАО.
Мотивированное решение суда составлено 31.07.2026.
Председательствующий Р.М. Бекшенев