АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> _______
Судья Белоярского городского суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры Иорданян О.Ж., рассмотрев частную жалобу FORMTEXT ФИО1 на определение мирового судьи №<...> от FORMTEXT _______ FORMTEXT о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №__ по иску ФИО2 к ФИО1 (Кушнирюк) ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, установил:
Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ заявление ФИО2 FORMTEXT о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №__ по иску ФИО2 к ФИО1 (Кушнирюк) ФИО1 о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворены.
Полагая названное определение от _______ незаконным, _______ ФИО1 оборотилась с частной жалобой в Белоярский городской суд через судебный участок №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от _______ указав, на то, что определение вынесено без надлежащего извещения ответчика, при этом полагает, что определение вынесено преждевременно, поскольку срок на обжалование решения мирового судьи подлежит восстановлению, поскольку законность решения суда оспаривается.
В своих письменных возражениях ФИО2, просил оставить частную жалобу без рассмотрения, как не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на определение судьи о возвращении судебного приказа рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверка материала, сформированного судом первой инстанции, судьей единолично без проведения судебного заседания в пределах доводов частной жалобы, показала, что мировым судьей не были допущены такого рода нарушения норм процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению процессуального вопроса.
Решением Исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______ и Определением от _______ об исправлении описки, исковые требования ФИО2 к ФИО1 (Кушнирюк) ФИО1 по гражданскому делу №__ о взыскании необоснованного обогащения, удовлетворены в полном объёме (л.д.86, 100).
Копия резолютивной части решения направлена судом сторонам _______ (л.д.87).
В соответствии с частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Вопреки доводам рассматриваемой частной жалобы, апелляционная жалоба на решение мирового судьи от _______ не поступала. Решение от _______, которым закончилось рассмотрение дела, вступило в законную силу _______. Представителю истца направлен исполнительный лист серии ВС№__ (л.д.94).
Оснований, для оставления без рассмотрения частной жалобы на определение мирового судьи о распределении судебных расходов, не имеется.
_______ истец ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного гражданского дела, мотивируя заявление возникшими судебными расходами на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. (л.д.103)
Копия указанного заявления представителем истца ФИО2 - ФИО4 направлена почтовым отправлением ответчику ФИО1 (л.д.112, 113).
Мировым судьей стороны о месте и времени рассмотрения заявления ФИО2 о распределении судебных расходов (_______ в 10:00 ХМАО-Югра, <...>, мкр. Мирный, <...>В), извещены надлежащим образом путем направления соответствующих судебных извещений почтовым отправлением (л.д. 115,116,117,118, 119, 120, 123).
Процедура доставки почтовых отправлений (включая заказные письма разряда "Судебное") прописана в Правилах оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от _______ N 234 (далее - Правила), а также в Порядке приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от _______ N 98-п.
В соответствии п.11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2), утв. Приказом ФГУП "Почта России" от _______ N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.
Лицо в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».
В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, вопреки доводам частной жалобы, заявитель жалобы ФИО1 считается надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения заявления ФИО2 о распределении судебных расходов -_______ в 10:00 ХМАО-Югра, <...>, мкр. Мирный, <...>В.
Определением мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ заявление ФИО2 FORMTEXT о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №__ удовлетворены. Постановлено к взысканию с ФИО1 (Кушнирюк) ФИО1 (ИНН861103365020) в пользу ФИО2 (СНИЛС142-060-998 37) расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
Указав в жалобе на ненадлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения заявления ФИО2 и отсутствие оснований для рассмотрения такого заявления, сам факт и размер понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя заявителем частной жалобы не оспаривается.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения расходов на возмещение судебных расходов, в том числе на оплату услуг представителя, является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требовании, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иное означало бы нарушение принципа равенства, закрепленного в статье 19 Конституции Российской Федерации и статье 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представленным истцом доказательствам, свидетельствующим о фактическом несении истцом расходов на оплату услуг представителя и материалам дела при определении объёма оказанных представителем услуг и сложности дела, мировым судьей дана надлежащая оценка.
Удовлетворяя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 20000 руб., суд первой инстанции исходил из положений части 1 статьи 98 и ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учел объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, что соответствует разъяснениям Верховного суда РФ, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _______ N 1.
Оснований, для уменьшения размера расходов на оплату услуг представителя истца не установлено. Между тем другой стороной возражения относительно размера расходов не заявлены, доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов не представлены.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы ФИО1 (Кушнирюк) ФИО1, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327, 329 ГПК РФ, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 (Кушнирюк) ФИО1 – без удовлетворения.
судья /подпись/ Иорданян О.Ж.
копия верна судья О.Ж. Иорданян