ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о замене лица (взыскателя) в обязательстве
13 октября 2026 года с. Мухоршибирь Мировой судья судебного участка № 1 Мухоршибирского района Республики Бурятия Забелина Т.Т., при секретаре Трофимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО МКК «Займер» - ООО «ПКО Камелот» о процессуальном правопреемстве по договору займа, заключенному между ООО МФК «Займер» и Рютиным Д.В.и выдаче дубликата исполнительного документа
УСТАНОВИЛ:
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд заявлением о процессуальном правопреемстве и замене стороны по исполнительному документу, указывая, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2> в пользу ООО МФК «Займер» с <ФИО1> взыскана задолженность по договору займа.
Организационно-правовая форма микрофинансовой компании «Займер» была изменена с «Общество с ограниченной ответственностью» на «Акционерное общество». Далее организационно-правовая форма микрофинансовой компании «Займер» была изменена с «Акционерное общество» на «Публичное акционерное общество». Далее Публичное акционерное общество микрофинансовая компания «Займер» переименовано в Публичное акционерное общество микрокредитная компания «Займер».
Заявитель просит произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> о взыскании в пользу ООО МФК «Займер» с <ФИО1> задолженности по договору займа, заменив взыскателя ООО МФК «Займер» на его правопреемника - ПАО МКК «Займер» и выдать дубликат исполнительного документа в связи с его утратой.
Представитель заявителя, представитель <АДРЕС> РОСП УФССП по Республики <АДРЕС>, должник, надлежащим образом, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Неявка сторон не препятствует рассмотрению заявления.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.5 ст. 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Согласно ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, право требования к ответчику по договору займа с момента преобразования перешло непосредственно к ПАО МКК «Займер», которое с этого момента является правопреемником ООО МФК «Займер».
Согласно заявлению о выдаче дубликата оригинал исполнительного документа утерян.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору <ФИО1> перед ПАО МКК «Займер» не погашена, решение суда не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим этот акт. Дубликат имеет такую же силу, как и утраченный документ.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Из заявления взыскателя следует, что на сегодняшний день найти подлинник исполнительного документа не представляется возможным. Заявитель просит суд выдать дубликат исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что исполнительный документ утрачен, срок исполнения судебного приказа не истек.
Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения заявления и выдачи дубликата судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 58 ГК РФ, 430 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство по судебному приказу <НОМЕР> от <ДАТА2> вынесенному по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с <ФИО1> задолженности по договору займа, заменив взыскателя ООО МФК «Займер» на его правопреемника - ПАО МКК «Займер».
Выдать дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья п/п Т.Т. Забелина
Копия верна: мировой судья Т.Т. Забелина