ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Нагорных Павла Николаевича по доверенности Лобовой Натальи Владимировны о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586250618033445 от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагорных Павла Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586250618033445 от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, Нагорных П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Нагорного П.Н. по доверенности Лобова Н.В. обратилась в суд с жалобой и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления. Ссылается на то, что Нагорных П.Н. с 06 мая 2025 года не получает почтовую корреспонденцию, поступающую по мету жительства и по месту регистрации, так как содержится под стражей. Указанное постановление было передано в службу судебных приставов, получено представителем 23 октября 2025 года. В связи с чем, срок пропущен по уважительной причине.
В судебном заседание Нагорных П.Н., защитник Лобова Н.В. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещенные надлежащим образом, не явились, отложить рассмотрение жалобы не просили.
Оснований для признания обязательным присутствия Нагорных П.Н., защитника Лобовой Н.В. и представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586250618033445 от 18 июня 2025 года от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, Нагорных П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.
Копия постановления направленная Нагорных П.Н. согласно отслеживанию, ШПИ №, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения 16 июля 2025 года. Копия постановления получена защитником Лобовой Н.В. 23 октября 2025 года, о чем свидетельствует подпись Лобовой Н.В. с датой получения указанного постановления.
Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от защитника Нагорных П.Н. по доверенности Лобовой Н.В. поданы в Нефтеюганский районный суд 29 октября 2025 года.
Согласно частей 1,2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного Конституцией Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы следует признать уважительной.
С учетом установленных обстоятельств, срок обжалования подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Нагорных Павла Николаевича по доверенности Лобовой Натальи Владимировны - удовлетворить.
Восстановить защитнику Нагорных Павла Николаевича по доверенности Лобовой Наталье Владимировне срок на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре Сорокина Н.М. № 18810586250618033445 от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нагорных Павла Николаевича.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.