РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2025 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., с участием Иваненко А.А., потерпевшей Иванюкович О.А., рассмотрев жалобу Иваненко Анатолия Александровича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Коробейникова Н.С. № 18810086240001307809 от 24 октября 2025 года и на решение врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску Важинского И.Н. от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иваненко Анатолия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Коробейникова Н.С. № 18810086240001307809 от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, Иваненко А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей, за то, что 24 октября 2025 года в 17 часов 58 минут по адресу (адрес) водитель Иваненко А.А., управляя транспортным средством «Хавал ф7х» государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, под управлением И.О.В. чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Решением врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску Важинского И.Н. от 05 ноября 2025 года, указанное постановление оставлено без изменения.
Иваненко А.А., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что ДТП произошло при совершении разворота автомобилем «Шкода Фабия», который остановился у правого края проезжей части и после кратковременной стоянки, не убедившись в безопасности своего маневра, начала выполнять разворот. Пункт 9.10 ПДД не нарушал, так как впереди отсутствовали движущиеся транспортные средства. Кроме того, не дана возможность предоставить пояснения по делу. Схема ДТП не отражает обстоятельства происшествия (отсутствует направление движений транспортных средств, геометрические параметры указаны неверно, нумерация разметки и тротуары).
В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску, извещенный надлежащим образом, не явился.
Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Коробейников Н.С., допрошенный в судебном заседании 10 декабря 2025 года в качестве свидетеля показал, что вина Иваненко А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами и видеозаписью.
В судебном заседании Иваненко А.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Пояснил, что двигался по своей полосе, впереди едущий автомобиль сместился к правому краю дороги, частично заехал на обочину, остановился и включил левый указатель поворота. Соответственно он предположил, что автомобиль его пропустит, когда будет выезжать с обочины, но автомобиль неожиданно начал поворачивать, он начал уходить левее чтобы избежать столкновения, после чего произошло ДТП. Если бы он не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, то у него были бы повреждения на передней части автомобиля.
Потерпевшая И.О.А. в судебном заседании показала, что считает доводы жалобы не обоснованными. Пояснила, что выехала на (адрес), двигалась по правой полосе, проехав небольшое расстояние, решила развернуться, включила левый указатель поворота, приняла чуть левее к разделительной полосе, посмотрела в зеркала заднего вида, убедилась в безопасности маневра, остановилась пропустить транспортное средство, двигавшееся во встречном направлении. Приступила к развороту, и произошел удар.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
Часть 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а также встречного разъезда или обгона.
Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 24 октября 2025 года в 17 часов 58 минут по адресу (адрес) водитель Иваненко А.А., управляя транспортным средством «Хавал ф7х» государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, под управлением И.О.В. чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Коробейникова Н.С. № 18810086240001307809 от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, Иваненко А.А. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2250 рублей.
Решением врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску Важинского И.Н. от 05 ноября 2025 года, указанное постановление оставлено без изменения.
Факт совершения Иваненко А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2025 года, согласно которому 24 октября 2025 года в 17 часов 58 минут по адресу (адрес) водитель Иваненко А.А., управляя транспортным средством «Хавал ф7х» государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, под управлением Иванюкович О.В., чем нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ. Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола;
- объяснением потерпевшей И.О.В. от 24 октября 2025 года, согласно которого она двигалась на транспортном средстве «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, выехала с работы по (адрес), по направлению вправо. Проехав примерно 30 метров, включила левый указатель поворота для планирования маневра разворот, максимально приблизив свое транспортное средство к разделительной полосе. Остановилась для пропуска транспортных средств, движущихся во встречном направлении. Как только транспортное средство проехало. Она приступила к маневру разворот налево и в ту же секунду в переднюю часть ее автомобиля касательным движением совершает ДТП автомобиль «Хавал ф7х» государственный регистрационный знак №, который двигался в попутном направлении, позади ее транспортного средства;
- видеозаписью совершения административного правонарушения, согласно которой Иваненко А.А. управляя транспортным средством «Хавал ф7х» государственный регистрационный знак №, не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №
Оснований не доверять совокупности приведенных доказательств не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются между собой. В связи с чем, судья признает собранные по делу доказательства допустимыми, достоверными и достаточными.
Доводы Иваненко А.А. о том, что автомобиль «Шкода Фабия» остановился у правого края проезжей части и после кратковременной стоянки, не убедившись в безопасности своего маневра, начала выполнять разворот, не может быть приняты во внимание.
Из видеозаписи усматривается, что автомобиль «Шкода Фабия» двигается по правой полосе движения, не меняя направление движения, включает левый поворот, приостанавливается, пропуская встречный автомобиль и приступает к маневру разворота, дорожная разметка позволяла совершить данный маневр.
Довод Иваненко А.А. о том, он правила дорожного движения не нарушал, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, видеофиксацией совершения административного правонарушения, объяснением И.О.В.
Несостоятельными являются и доводы о недопустимости схемы места совершения административного правонарушения. Схема составлена уполномоченным должностным лицом, содержит необходимые сведения относительно события административного правонарушения, места совершения административного правонарушения, дорожной ситуации, дорожных знаках и дорожной разметке. Кроме того, сведения указанные на схеме подтверждаются представленной видеозаписью и с выкопировкой из схемы организации дорожного движения. Не указание направления движения автомобилей, не является существенным недостатком, так как из материалов дела и показаний сторон следует, что автомобили двигались по (адрес) в сторону (адрес).
Таким образом, выводы инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Коробейникова Н.С. о том, что в действиях Иваненко А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит обоснованными.
Постановление о привлечении Иваненко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено уполномоченным на то должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Коробейникова Н.С. № 18810086240001307809 от 24 октября 2025 года, которым Иваненко Анатолий Александрович привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 2250 рублей и решение врио заместителя начальника отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.Нефтеюганску Важинского И.Н. от 05 ноября 2025 года - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-1197/2025. Решение в законную силу не вступило.