ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 января 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры Черкашин В.В., изучив жалобу Шиповалова А.В. на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Лазаревой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного райога <адрес> - Югры от 29.12.2025г., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба Шиповалова А.В. на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Лазаревой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного райога Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от ДД.ММ.ГГГГ., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, изучив жалобу и представленные материалы, установил следующее.
Согласно части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для рассмотрения жалобы ФИО4 по существу в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу нижеследующего.
Как усматривается из материалов дела, жалоба Шиповалова А.В. на постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и от 29.12.2025г., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана на два различных постановления.
По смыслу части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях.
Однако, при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу.
Порядок подачи жалобы на постановление указан в статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из положений которой следует, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении.
Из материалов дела следует, что заявителем в нарушение указанных норм, подана в суд единая жалоба на обжалования двух самостоятельных постановлений, принятых по различным делам, так как заявителем указаны два разных постановления.
Таким образом Шиповалову А.В. необходимо представить отдельную жалобу на каждое постановление по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба Шиповалова А.В. на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Лазаревой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного райога Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025г., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Шиповалова А.В. на постановление заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № Лазаревой С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного райога Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.12.2025г., которым Шиповалов Андрей Валентинович привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин