РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муллагалиева М.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муллагалиев Максим Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Муллагалиев Максим Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с вынесенным постановлением Муллагалиев М.Д. обратился в суд с жалобой об его отмене и возвращении материалов на новое рассмотрение, мотивировав тем, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лицо привлекаемого к административной ответственности, так как в связи с нахождением на больничном у Муллагалиева М.Д. не было возможности участвовать в судебном заседании. При этом до начала судебного заседания пытался уведомить суд о нахождении на больничном и отложении судебного заседания, но не смог дозвониться.
В судебное заседание Муллагалиев М.Д. и его защитник Даскал И.Г., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении дела не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Муллагалиев Максим Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. Муллагалиев М.Д. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические и психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, употребил алкогольные напитки.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за не выполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ).
Суд считает, что вина Муллагалиева М.Д. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. на <адрес> водитель Муллагалиев М.Д., являясь участником ДТП, произошедшем по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил требования ПДД о запрете водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Муллагалиев М.Д. отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у водителя Муллагалиева М.Д. установлено состояние опьянения № мг/л, что также подтверждается чек-квитанция с результатом. С результатами Муллагалиев М.Д. согласился;
объяснениями Муллагалиева М.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым факт управления транспортным средством он не отрицал, а также указал на факт употребления алкоголя после ДТП;
схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
приложением к материалу по ДТП тот ДД.ММ.ГГГГ.;
копией постановления по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Муллагалиев М.Д. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ;
рапортами сотрудников полиции;
видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Муллагалиева М.Д., с результатом которого последний согласился;
реестром правонарушений;
карточкой операции с ВУ;
карточкой учета транспортного средства;
Все вышеуказанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают виновность Муллагалиева М.Д. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Исследованные в суде материалы дела, как и сам Муллагалиев М.Д. подтверждает факт участия в ДТП, так и употребление спиртного после ДТП, в котором он участвовал.
Наличие полученных транспортными средствами повреждений в результате ДТП Муллагалиевым М.Д. не оспаривается.
Таким образом, в силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ данное происшествие расценивается как дорожно-транспортное.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Как следует из материалов дела, после совершения дорожно-транспортного происшествия Муллагалиев М.Д. употребил алкогольную продукцию (водку в количестве 0,5 литра).
Существенных процессуальных нарушений, допущенных по делу, которые бы влекли отмену, изменение обжалуемого постановления, суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.
Административное наказание назначено Муллагалиеву М.Д. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей, 3.8 и 4.1 названного Кодекса, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, в минимальном размере.
В силу вышеизложенного, суд пришел к выводу, что мировым судьей материалы дела исследованы в полном объеме, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, виновность Муллагалиева М.Д. нашла свое подтверждение в материалах дела и его действия верно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы защитника о том, что мировой судья неправомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности Муллагалиева М.Д., при этом Муллагалиев М.Д. находился на больничном и не мог участвовать в судебном заседании, а также не мог дозвониться до суда, судом отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, дело было рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., при этом Муллагалиев М.Д. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ. путем СМС информирования. На больничном находился с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., то есть Муллагалиев М.Д. знал о дате, времени и месте рассмотрения дела уже ДД.ММ.ГГГГ., и находясь на больничном с ДД.ММ.ГГГГ. у него была возможность в установленном порядке известить мировой суд о нахождении на больничном с подачей ходатайства об отложении рассмотрения дела.
При этом Муллагалиев М.Д. не был лишен возможности обеспечить участие в судебном заседании своего защитника, однако этого, не сделал.
Учитывая данные обстоятельства суд приходит к выводу, что в данном случае нарушения прав Муллагалиева М.Д. мировым судьей не допущено.
С учетом, изложенного суд на ходит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, а жалоба адвоката Муллагалиева М.Д. полежит оставлению без удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым Муллагалиев Максим Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Муллагалиева М.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.
Судья Ханты-Мансийского районного суда: В.В. Черкашин