РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2026 года <адрес>
Судья <данные изъяты> районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасюка А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасюка А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарасюк ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасюк А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
Тарасюк А.С., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с недоказанностью, указав, что к материалам дела отсутствует надлежащая видеозапись ДОЗОР, поэтому протокол об административным правонарушении, протокол об отстранении транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения являются недопустимыми доказательствами.
В судебном заседании Тарасюк А.С. доводы жалобы поддержал, давал пояснения согласно содержанию поданной жалобы.
Будучи надлежащим образом уведомленным о дне и месте судебного разбирательства представитель административного органа в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тарасюк А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 часов <адрес> управлял автомобилем NISSANX-TRAIL, № в состоянии опьянения.
Вина Тарасюк А.С. в совершении инкриминируемого административного правонарушения неоспоримо подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Тарасюк А.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тарасюк А.С. отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения. С протоколом Тарасюк А.С. был ознакомлен, копию получил;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, бумажным носителем результата, из которых следует, что у Тарасюк А.С. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,18 мг/л, с результатом Тарасюк А.С. согласился;
- копией свидетельства о поверке прибора № №, из которого следует, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. №, заводской номер № в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о задержании транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортами инспекторов ИДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России <данные изъяты> ФИО3, ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 часов во время несения службы в составе № по <адрес> ими остановлено транспортное средство, NISSANX-TRAIL, государственный регистрационный знак №, под управлением Тарасюк А.С., у которого выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно показаний прибора установлено состояние опьянения. Тарасюк А.С. с показаниями прибора согласился;
- видеозаписями на CD-диске, где зафиксированы момент управления автомобилем Тарасюком А.С., процедура отстранения от управления транспортным средством, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- справкой о привлечении к административной ответственности, из которой следует, что Тарасюк А.С.. в 2025 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение Тарасюк А.С. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалам дела, процессуальных нарушений при их проведении суд не находит. Процедура освидетельствования Тарасюк А.С. на состояние опьянения соблюдена.
Факт управления Тарасюк А.С. транспортным средством в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 03:38 часов в <адрес> подтверждается не только актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем результата, но и не отрицался Тарасюк А.С. на месте задержания, о чем имеется ее собственноручная запись в протоколе об административном правонарушении, что также подтверждено видеозаписью, приобщенной к материалам дела. Не отрицает данного факта Тарасюк А.С. и при рассмотрении жалобы в суде, поясняя, что употреблял медицинский препарат содержащий алкоголь до начала управления автомобилем.
Кроме этого, суд признает представленную в материалах дела видеозапись допустимым доказательством по делу, на ней зафиксированы обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу, не оставляющие сомнений в том, что Тарасюк А.С. находился в состоянии опьянения.
Все представленные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Тарасюк А.С.
При этом, доводы Тарасюк А.С. о том, что к материалам дела приобщена ненадлежащая видеозапись, суд находит несостоятельными, поскольку в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что запись велась на Дозор №, видеозапись приобщена к материалам дела. В указанных документах имеются собственноручные подписи Тарасюк А.С., замечаний о том, что запись велась на иное устройство, не поступало.
Таким образом, совокупность, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствует о совершении Тарасюк А.С. инкриминируемого ему правонарушения.
Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судей не допущено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья всесторонне, полно, объективно исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение, и правильно пришел к выводу о виновности Тарасюк А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены, изменения нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Тарасюк ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, - оставить без изменения, жалобу Тарсюк А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Д.Ю.Кузнецов