РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бакиевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакиевой Г.Н., на постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Буцилина Е.С., от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Бакиева Гольсем Наиловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Буцилина Е.С., от ДД.ММ.ГГГГ №, Бакиева Гольсем Наиловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вынесенными постановлением, Бакиева Г.Н., обратилась в суд с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивировав доводы жалобы тем, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
В судебном заседании Бакиева Г.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дав пояснения по существу жалобы. Просила обжалуемое постановление отменить.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, видеозапись, представленную административным органом в материалы дела, установил следующее.
Постановлением заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Буцилина Е.С., от ДД.ММ.ГГГГ №, Бакиева Гольсем Наиловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:34:34 по адресу: <адрес>, водитель управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, собственником (владельцем) которого является Бакиева Гольсем Наиловна, в нарушение пункта 6.3 Правил дорожного движения РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушив повторно (основание: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, дата вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации имеющим функции фото- и видеосъемки Азимут 4, заводской №, свидетельство о поверке № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Административная ответственность по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 той же статьи, связанного с проездом на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения в частности: желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Положения части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 названного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
С учетом изложенного, квалификации по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат действия лица, которое в течение установленного в статье 4.6 названного Кодекса срока уже было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;
ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.
Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Согласно пункту 6.3 Правил дорожного движения РФ, сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.
Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
При рассмотрении дела административным органом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бакиева Гольсем Наиловна привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:42:05 по адресу: <адрес>, водитель, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.
Указанное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ Бакиевой Г.Н., не оспаривается, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Бакиевой Г.Н. уже была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за проезд на запрещающий сигнал светофора, ее действия, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела, обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации, имеющим функции фото- и видеосъемки Азимут 4, заводской №, свидетельство о поверке № № действительно до ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании действующего законодательства.
Как было указано выше, в силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).
Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, движется по крайней левой полосе для движения, не останавливаясь перед стоп-линией (знаком 6.16), установленным на правой стороне дороги, при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево.
Таким образом транспортное средство марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион проехало регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушило пункт 6.3 правил дорожного движения РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя о том, что в момент совершения административного правонарушения, транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, выехала на перекресток на разрешающий сигнал светофора, суд считает не состоятельным и опровергается представленными фото и видео-материалами.
Понятием повторности охватываются действия лица, совершившего административное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за предыдущее правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Буцилина Е.С., от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует процессуальным требованиям, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника центра - начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО - Югре Буцилина Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ №, которым Бакиева Гольсем Наиловна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, – оставить без изменения, жалобу Бакиевой Г.Н.,– без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин