ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 февраля 2026 года г.Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В., изучив жалобу адвоката Ушаковой Л.Г. - действующей в интересах Покусаева Н.И.на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО№от ДД.ММ.ГГГГ, которым Покусаев Николай Ивановичпривлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ханты-Мансийский районный суд поступила жалоба адвоката Ушаковой Л.Г. - действующей в интересах Покусаева Н.И.на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Покусаев Николай Иванович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Суд не находит оснований для принятия жалобы к своему производству и рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Юрисдикция Федеральной службы по надзору в сфере транспорта распространяется на всю территорию Российской Федерации.
Из обжалуемого постановления №от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом совершения правонарушения, инкриминируемого Покусаеву Н.И., является:<адрес> то есть правонарушение имело место на территории <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что жалоба адвоката Ушаковой Л.Г. - действующей в интересах Покусаева Н.И., не может быть рассмотрена судьей Ханты-Мансийского районного суда и подлежит направлению по подсудности в Сургутский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу адвоката Ушаковой Л.Г. - действующей в интересах Покусаева Н.И.на постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Покусаев Николай Иванович привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.21.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей, и материалы дела – направить по подсудности в Сургутский районный суд ХМАО-Югры.
Судья Ханты-Мансийского районного суда В.В. Черкашин