АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 мая 2026 года город Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Мельников С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Гладких П.Г., защитника - адвоката Кузмина А.П., представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении:
Албегова Эльбруса Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ Албегов Э.П. признан виновным в угрозе убийством, совершенной в адрес Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Приговор в отношении Албегова Э.П. постановлен в общем порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Лысенко С.С. просит вышеназванный приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно факт нахождения Албегова Э.П. в состоянии алкогольного опьянения как обстоятельство, а также исключить мнение потерпевшей при разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания. С учетом внесенных изменений государтсвенный обвинитель просит снизить назначенное Албегову Э.П. наказание до 7 месяцев ограничения свободы. В остальной части приговор оставить без изменений. Представление мотивировано тем, что при назначении наказания Албегову Э.П. учтено мнение потерпевшей, что не допустимо, а также в ходе судебного следствия факт того, что состояние алкогольного опьянения повлияло на преступные действия Албегова Э.П., не установлен.
В судебном заседании помощник прокурора Сургутского района Гладких П.Г. доводы апелляционного представления поддержал.
Защитник выразил согласие с представлением.
Осуждённый Албегов Э.П. и потерпевшая Потерпевший №1, будучи извещенными надлежащим образом в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Албегова Э.П. проведено в общем порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, Албегов Э.П. полностью признал свою вину.
Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда о том, что вина подсудимого подтверждена совокупностью представленных доказательств.
Вывод о квалификации действий осуждённого Албегова Э.П. по ч.1 ст.119 УК РФ является верным.
Вместе с тем, в силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом в соответствии с положениями статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Мнение потерпевшего о назначении строгого наказания не может учитываться судом при вынесении приговора.
При назначении Албегову Э.П. наказания суд в приговоре указал на учет мнения потерпевшей, то есть фактически признал мнение потерпевшего обстоятельством, отягчающим наказание, что противоречит положениям статьи 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих наказание обстоятельств, который расширительному толкованию не подлежит.
Более того, как следует из приговора, суд при назначении наказания Албегову Э.П. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.
Между тем при постановлении приговора в отношении Албегова Э.П. суд указанные требования закона выполнил не в полной мере.
По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о признании указанного состояния лица отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.
В нарушение упомянутых положений закона в приговоре не указано, в зависимости от каких обстоятельств по делу суд признал отягчающим обстоятельством совершение осужденным Албеговым Э.П. преступления в состоянии алкогольного опьянения, при том, что судом вовсе не выяснялось, явилось ли поводом для совершения преступления нахождение осужденного в указанном состоянии.
Учитывая исключение из приговора сведений о наличии у осужденного отягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное Албегову Э.П. наказание подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Лысенко С.С. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албегова Эльбруса Петровича - изменить.
Исключить из приговора мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албегова Э.П. ссылки на:
- отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ;
- мнение потерпевшей при назначении наказания.
Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Албегову Э.П. наказание снизить до 7 месяцев ограничения свободы.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Албегова Э.П. оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь судебного заседания Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в судебном участке №5 Сургутского судебного района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в уголовном деле № 10-7/2026, УВД 86MS0015-01-2026-000381-28.