РЕШЕНИЕ
02 декабря 2025 года город Ноябрьск ЯНАО
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Салахова З.Р.о. на постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда от 23 октября 2025 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ерошко С.Г., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Салахова З.Р.о. обратился с жалобой, указав, что квалификация правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ не зависит от факта регистрации автомобиля, что согласуется с правовой позицией отраженной в постановлении Верховного Суда РФ №50-АД23-8-К8 от 25 декабря 2023 года. Вина Ерошко С.Г. подтверждается собранными по делу доказательствами. Просит постановление мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 23 октября 2025 года отменить.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление, и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Инспектор Салахов З.Р.о., согласно телефонограмме, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие (л.д.74).
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Как следует из материалов дела, основанием для составления в отношении Ерошко С.Г. протокола <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, явилось то что 04 августа 2025 года в19 час. 30 мин. на 407 км. а\д Тюмень-Ханты-Мансийск водитель управляя транспортным средством Форд Мондео без государственных регистрационных знаков.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Ерошко С.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья исходил из того, что на момент остановки сотрудниками полиции автомобиля Форд Мондео под управлением Ерошко С.Г. 04 августа 2025 года, не истек 10-суточный срок постановки транспортного средства на государственный регистрационный учет с момента передачи по акту автомобиля, ввезенного на территорию Российской Федерации с оформлением пассажирской таможенной декларации.
Оснований не согласиться с выводами мирового судьи, изложенных в оспариваемом судебном акте, не имеется.
Так, согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них) (абзац 4 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от 25 июня 2019 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.
Механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления (пункт 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации)).
Согласно пункту 37 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 (далее - Правила), постановка транспортного средства на государственный учет сопровождается присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера - индивидуального буквенно-цифрового обозначения, присваиваемого транспортному средству регистрационным подразделением.
Между тем, обстоятельства приобретения и ввоза указанного транспортного средства на территорию Российской Федерации посредством оформления пассажирской таможенной декларации от 04 августа 2025 года подтверждается материалами дела.
Из содержания пассажирской таможенной декларации (л.д.41-42) следует, что на ввозимом на территорию Российской Федерации транспортном средстве Форд Мондео VIN № регистрационные номера отсутствуют.
При этом, каких либо сведений, свидетельствующих о том, что Ерошко С.Г. до даты приобретения и ввоза на территорию Российской Федерации владел данным автомобилем с учетом того, что регистрация транспортных средств осуществляется с выдачей соответствующих документов и государственных регистрационных знаков, в материалах дела отсутствуют, в том числе не имеется сведений о привлечении Ерошко С.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.
Таким образом, изложенные обстоятельства, основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах, исходя из приведенных выше правовых норм, свидетельствуют об отсутствии в действиях Ерошко С.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы, изложенные инспектором ГИБДД в жалобе, не опровергают выводов мирового судьи, основаны на неверном толковании норм права, и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ в отношении Ерошко С.Г. оставить без изменения, жалобу инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району Тюменской области Салахова З.Р.о. – без удовлетворения.
Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.
Судья (подпись)
Подлинник решения находится в деле № 12-1025/2025.