АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> _______
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Иорданяна О.Ж.
при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Югра-Экология» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______, которым постановлено:
« исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2(СНИЛС 110-663-651 23) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН8601065381, ОГРН1178617020262) денежные средства в размере 19072 рубля 05 копеек, из которых:
13784 рубля 88 копеек – задолженность по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с _______ по _______;
3675 рублей 17 копеек – задолженность по оплате пени;
1612 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления отказать»
установил:
акционерное общество «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, что АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <...> – Югры. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> однако за период с _______ по _______ у последнего образовалась задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 43272.23 руб.
Просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с _______ по _______ в размере 28064 рубля, расходы по оплате пени в размере 15207.54 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик ФИО2 обратился к АО «Югра-Экология» со встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, в обоснование которого указывает, что между ним и АО «Югра-Экология» договор по обращению с ТКО не заключался. В нарушение пункта 4 СанПин 2.1. 3684-21, Контейнерные площадки вместо положенных 100 метров, расположены на расстоянии 230 метров от его дома и в силу возраста и состояния здоровья он не выносит мусор а хранит 11 месяцев у себя, следовательно считает, что фактически услуга ему Акционерным обществом «Югра-Экология» не оказывается.
Просит: Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности АО «Югра-Экология» и отказать в удовлетворении первоначального иска за период с _______ по _______ в связи с пропуском срока исковой давности.
Признать незаконным начисление ответчиком АО «Югра-Экология» платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб.
Признать отсутствующим у истца ФИО2 денежное обязательство задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб. отраженные в платежном документе №__ за февраль 2026 года.
Исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра,<...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности истца ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеечки и пени 15679 рублей 88 копеек.
Обязать ответчика АО «Югра-Экология» выплатить истцу ФИО2 ФИО1 штраф в размере 22101 рублей 42 руб. путем снижения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отразить его отдельной строкой в платежном документе;
Взыскать с ответчика акционерного общества «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой определит на усмотрение суда;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере ? суммы присужденного размера компенсации морального вреда;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда с момента вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 5000 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 8000 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 10000 руб. в день.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с ним не согласился ответчик ФИО2 и подал апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______.
Заявитель жалобы ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Представитель заявителя жалобы адвокат ФИО5 в судебном заседании на доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в тексте апелляционной жалобы.
Представитель истца по первоначальному иску АО «Югра-Экология» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела по жалобе ФИО6 извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на апелляционную жалобу в соответствии в котором отмечает, что:
Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязанностью потребителя. Типовая форма договора на момент возникновения правоотношений была установлен Правилами 1156 утвержденными постановлением Правительства РФ от _______ №__. Договор считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.
Удаленность контейнерной площадки не является основанием для отказа от оплаты услуги по вывозу твердых коммунальных отходов поскольку имеется место погрузки ТКО без организации площадки накопления рядом с домом ФИО2, при этом региональный оператор не несет ответственность за удаленность контейнерной площадки.
Самостоятельное накопление ФИО2 твердых бытовых отходов противоречит установленным санитарным нормам.
В своих возражениях АО «Югра-Экология» отмечает, что трехлетний срок исковой давности учтен мировым судьей при вынесении решения. АО «Югра-Экология» предоставляет услуги ФИО2 надлежащего качества
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
Истец АО «Югра-Экология» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность по внесению платы за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с _______ по _______ в размере 28064 рубля, расходы по оплате пени в размере 15207.54 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, применил последствия пропуска срока исковой давности и взыскал с ФИО2(СНИЛС 110-663-651 23) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН8601065381, ОГРН1178617020262) денежные средства в размере 19072 рубля 05 копеек, из которых 13784 рубля 88 копеек – задолженность за период с _______ по _______; 3675.17 руб. – пени 1612 рублей – возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Мировой судья при правильном применении норм действующего законодательства обоснованно пришел к выводу о действующем между АО «Югра-Экология» и ФИО2 на оказание услуг по обращению с ТКО.
Суд апелляционной инстанции также считает верными выводы мирового судьи о том, что обязанность по организации контейнерных площадок для сбора ТКО, а следовательно и по размещению информации о местах сбора ТКО лежит на органах местного самоуправления как на собственнике контейнерных площадок.
Вместе с тем мировой судья не дал надлежащую оценку доводам ответчика ФИО2 о том, что он как потребитель услуг не имел возможности воспользоваться предоставленными АО «Югра-Экология» услугами в заявленный истцом период.
Имеющиеся в материалах дела территориальные схемы и фотоотчеты подтверждают, сторонами не оспаривается, что контейнерные площадки накопления мусора расположены на расстоянии 230 метров от дома ответчика ФИО2 в то время как в соответствии с пунктом 4 СанПин 2.1. 3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров.
Вопреки доводам возражений АО «Югра-Экология» доказательств наличия организованного в рамках предоставления услуг АО «Югра-Экология» места погрузки ТКО (без организации площадки накопления) рядом с домом ФИО2 в пределах 100 метров, в материалах дела не имеется мировым судьей не установлено.
Исследованные мировым судьей акты транспортирования ТКО подтверждают фактически вывоз ТКО с контейнерных площадок расположенных по адресам: <...> уч. 23 и <...> расположенных на расстоянии более 100 метров от дома ФИО2 (л.д. 134, 170,191,193,100, 101).
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) а следовательно отсутствие у ФИО2 доказательств самостоятельного хранения, обработки утилизации образующихся у него твердых коммунальных отходов не свидетельствует о том, что ему предоставляются услуги надлежащего качества.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее оказание АО «Югра-Экология» услуг ФИО2 влекущее существенное ограничение последнему возможности пользования услугами по обращению с ТКО, исковые требования АО «Югра-Экология» о взыскании с ФИО2 задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с _______ по _______ в размере 28064 руб., пени в размере 15207.54 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат отказу в удовлетворении в полном объёме.
Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с _______ по _______ является пропуск истцом АО «Югра-Экология» срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обращался к АО «Югра-Экология» с претензией о заключении с ним договора и произведении перерасчета, с указанием на отсутствие контейнерных площадок на расстоянии не более 100 метров.
В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) определены в абзаце 3 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей), в котором также указано, что потребитель в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), по своему выбору вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.
Исходя из правовой нормы, изложенной в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, штраф должен определяться в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Аналогичные положения содержаться в пунктах 155(1), 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _______ N 354.
В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от _______ N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Встречные исковые требования ФИО2 о признании начислений ему платы за оказание услуг по обращению с ТКО в период с _______ по _______ в сумме 28522 рубля 86 копеек и пени в размере 15679 рублей при указанных выше обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вытекающие из указанного выше требования ФИО2 об исключении суммы начислений за указанные периоды по указанному виду услуг в лицевом счете и платежных документах также обоснованы.
Поскольку начисления произведенные АО «Югра-Экология» в период с _______ по _______ в сумме 44201.86 руб. (28522.86 +15679) признаны незаконными в соответствии с пунктом 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации с АО «Югра-Экология» подлежит взысканию штраф размере ? от указанной суммы, а именно 22101.42 руб. путем снижения размера платы за обращение с ТКО в последующие периоды.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как следует из текста встречного искового заявления из за нравственных переживаний по поводу оказания услуг ненадлежащего качества, выразившихся в том, что в силу возраста и состояния здоровья, он не мог проходить с твердыми бытовыми отходами расстояние до контейнера, истцу ФИО2 причинен моральный вред, который по убеждению суда в порядке ст. 15 Закона РФ от _______ №__-I «О защите прав потребителей» подлежит компенсации в размере 6000 рублей.
В соответствии со. 13 Закона Российской Федерации от _______ №__ – 1 « О защите прав потребителей » предусмотрено, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с АО «Югра-Экология подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Поскольку разрешенный судом спор предполагает исполнение АО «Югра-Экология» действий по исключению из лицевого счета сведений о размере задолженности ФИО2 по оплате за услуги обращение с ТКО за период с ноября 2019 года по февраль 2026 года в сумме 28522.96 руб. имеются основания для применения к АО «Югра-Экология» санкций за их несвоевременное исполнение в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 100 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 200 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 500 руб. в день.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ отменить, принять по делу новое решение.
Акционерному обществу «Югра-Экология» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать в полном объёме.
Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Югра-Экология» удовлетворить частично.
Признать незаконным начисление ответчиком АО «Югра-Экология» платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб.
Признать отсутствующим у ФИО2 денежное обязательство задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб. отраженные в платежном документе №__ за февраль 2026 года.
Исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части обращения с ТКО за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеек и пени 15679 рублей 88 копеек.
Возложить на Акционерное общество «Югра-Экология» выплатить истцу ФИО2 штраф в размере 22101 рублей 42 копейки путем снижения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отразить его отдельной строкой в платежном документе.
Взыскать с акционерного общества «Югра-Экология» в пользу ФИО2 ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 6000 рублей;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере ? суммы присужденного размера компенсации морального вреда в размере 3000 рублей;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязанности исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части обращения с ТКО за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеек и пени 15679 рублей 88 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 100 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 200 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 500 руб. в день.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2, отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262 в доход бюджета <...>-Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено _______.
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна судья О.Ж. Иорданян
Дело №__
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> _______
Белоярский городской суд <...> в составе:
председательствующего судьи Иорданяна О.Ж.
при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Югра-Экология» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______, которым постановлено:
« исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2(СНИЛС <...>) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН8601065381, ОГРН1178617020262) денежные средства в размере 19072 рубля 05 копеек, из которых:
13784 рубля 88 копеек – задолженность по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с _______ по _______;
3675 рублей 17 копеек – задолженность по оплате пени;
1612 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления отказать»
установил:
акционерное общество «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивируя свои требования тем, что АО «Югра-Экология» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <...> – Югры. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> однако за период с _______ по _______ у последнего образовалась задолженность за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 43272.23 руб.
Просит: Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с _______ по _______ в размере 28064 рубля, расходы по оплате пени в размере 15207.54 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Ответчик ФИО2 обратился к АО «Югра-Экология» со встречным исковым заявлением о защите прав потребителя, в обоснование которого указывает, что между ним и АО «Югра-Экология» договор по обращению с ТКО не заключался. В нарушение пункта 4 СанПин 2.1. 3684-21, Контейнерные площадки вместо положенных 100 метров, расположены на расстоянии 230 метров от его дома и в силу возраста и состояния здоровья он не выносит мусор а хранит 11 месяцев у себя, следовательно считает, что фактически услуга ему Акционерным обществом «Югра-Экология» не оказывается.
Просит: Применить последствия пропуска истцом срока исковой давности АО «Югра-Экология» и отказать в удовлетворении первоначального иска за период с _______ по _______ в связи с пропуском срока исковой давности.
Признать незаконным начисление ответчиком АО «Югра-Экология» платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб.
Признать отсутствующим у истца ФИО2 денежное обязательство задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб. отраженные в платежном документе №__ за февраль 2026 года.
Исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра,<...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности истца ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеечки и пени 15679 рублей 88 копеек.
Обязать ответчика АО «Югра-Экология» выплатить истцу ФИО2 ФИО1 штраф в размере 22101 рублей 42 руб. путем снижения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отразить его отдельной строкой в платежном документе;
Взыскать с ответчика акционерного общества «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, размер которой определит на усмотрение суда;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере ? суммы присужденного размера компенсации морального вреда;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда с момента вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 5000 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 8000 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 10000 руб. в день.
Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с ним не согласился ответчик ФИО2 и подал апелляционную жалобу об отмене решения мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______.
Заявитель жалобы ФИО2 в судебном заседании на доводах жалобы настаивал. Представитель заявителя жалобы адвокат ФИО5 в судебном заседании на доводы жалобы поддержал по основаниям изложенным в тексте апелляционной жалобы.
Представитель истца по первоначальному иску АО «Югра-Экология» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела по жалобе ФИО6 извещен надлежащим образом. Направил в суд возражения на апелляционную жалобу в соответствии в котором отмечает, что:
Заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО является обязанностью потребителя. Типовая форма договора на момент возникновения правоотношений была установлен Правилами 1156 утвержденными постановлением Правительства РФ от _______ №__. Договор считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.
Удаленность контейнерной площадки не является основанием для отказа от оплаты услуги по вывозу твердых коммунальных отходов поскольку имеется место погрузки ТКО без организации площадки накопления рядом с домом ФИО2, при этом региональный оператор не несет ответственность за удаленность контейнерной площадки.
Самостоятельное накопление ФИО2 твердых бытовых отходов противоречит установленным санитарным нормам.
В своих возражениях АО «Югра-Экология» отмечает, что трехлетний срок исковой давности учтен мировым судьей при вынесении решения. АО «Югра-Экология» предоставляет услуги ФИО2 надлежащего качества
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд пришел к следующим выводам.
Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>
Истец АО «Югра-Экология» просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «Югра-Экология» задолженность по внесению платы за предоставленные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с _______ по _______ в размере 28064 рубля, расходы по оплате пени в размере 15207.54 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, мировой судья, применил последствия пропуска срока исковой давности и взыскал с ФИО2(СНИЛС 110-663-651 23) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН8601065381, ОГРН1178617020262) денежные средства в размере 19072 рубля 05 копеек, из которых 13784 рубля 88 копеек – задолженность за период с _______ по _______; 3675.17 руб. – пени 1612 рублей – возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
Мировой судья при правильном применении норм действующего законодательства обоснованно пришел к выводу о действующем между АО «Югра-Экология» и ФИО2 на оказание услуг по обращению с ТКО.
Суд апелляционной инстанции также считает верными выводы мирового судьи о том, что обязанность по организации контейнерных площадок для сбора ТКО, а следовательно и по размещению информации о местах сбора ТКО лежит на органах местного самоуправления как на собственнике контейнерных площадок.
Вместе с тем мировой судья не дал надлежащую оценку доводам ответчика ФИО2 о том, что он как потребитель услуг не имел возможности воспользоваться предоставленными АО «Югра-Экология» услугами в заявленный истцом период.
Имеющиеся в материалах дела территориальные схемы и фотоотчеты подтверждают, сторонами не оспаривается, что контейнерные площадки накопления мусора расположены на расстоянии 230 метров от дома ответчика ФИО2 в то время как в соответствии с пунктом 4 СанПин 2.1. 3684-21 расстояние от контейнерных и (или) специальных площадок до многоквартирных жилых домов, индивидуальных жилых домов, детских игровых и спортивных площадок, зданий и игровых, прогулочных и спортивных площадок организаций воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи должно быть не менее 20 метров, но не более 100 метров.
Вопреки доводам возражений АО «Югра-Экология» доказательств наличия организованного в рамках предоставления услуг АО «Югра-Экология» места погрузки ТКО (без организации площадки накопления) рядом с домом ФИО2 в пределах 100 метров, в материалах дела не имеется мировым судьей не установлено.
Исследованные мировым судьей акты транспортирования ТКО подтверждают фактически вывоз ТКО с контейнерных площадок расположенных по адресам: <...> уч. 23 и <...> расположенных на расстоянии более 100 метров от дома ФИО2 (л.д. 134, 170,191,193,100, 101).
При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ) а следовательно отсутствие у ФИО2 доказательств самостоятельного хранения, обработки утилизации образующихся у него твердых коммунальных отходов не свидетельствует о том, что ему предоставляются услуги надлежащего качества.
При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее оказание АО «Югра-Экология» услуг ФИО2 влекущее существенное ограничение последнему возможности пользования услугами по обращению с ТКО, исковые требования АО «Югра-Экология» о взыскании с ФИО2 задолженность по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги за период с _______ по _______ в размере 28064 руб., пени в размере 15207.54 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. подлежат отказу в удовлетворении в полном объёме.
Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности за период с _______ по _______ является пропуск истцом АО «Югра-Экология» срока исковой давности.
Как следует из материалов дела, ФИО2 обращался к АО «Югра-Экология» с претензией о заключении с ним договора и произведении перерасчета, с указанием на отсутствие контейнерных площадок на расстоянии не более 100 метров.
В пп. 1 и 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей установлено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) определены в абзаце 3 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей), в котором также указано, что потребитель в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), по своему выбору вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Согласно части 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае установления нарушения порядка расчета платы за коммунальные услуги лицо, предоставляющее коммунальные услуги, обеспечивает выплату штрафа не позднее двух месяцев со дня получения обращения собственника нежилого помещения в многоквартирном доме, или собственника жилого помещения, или нанимателя жилого помещения по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного либо муниципального жилищного фонда путем снижения размера платы за коммунальные услуги, а при наличии подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом непогашенной задолженности - путем снижения размера задолженности по внесению платы за коммунальные услуги до уплаты штрафа в полном объеме.
Исходя из правовой нормы, изложенной в статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, штраф должен определяться в размере пятидесяти процентов величины превышения начисленной платы за коммунальные услуги над размером платы, которую надлежало начислить. Аналогичные положения содержаться в пунктах 155(1), 155(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от _______ N 354.
В силу пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от _______ N 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Встречные исковые требования ФИО2 о признании начислений ему платы за оказание услуг по обращению с ТКО в период с _______ по _______ в сумме 28522 рубля 86 копеек и пени в размере 15679 рублей при указанных выше обстоятельствах являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вытекающие из указанного выше требования ФИО2 об исключении суммы начислений за указанные периоды по указанному виду услуг в лицевом счете и платежных документах также обоснованы.
Поскольку начисления произведенные АО «Югра-Экология» в период с _______ по _______ в сумме 44201.86 руб. (28522.86 +15679) признаны незаконными в соответствии с пунктом 7 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации с АО «Югра-Экология» подлежит взысканию штраф размере ? от указанной суммы, а именно 22101.42 руб. путем снижения размера платы за обращение с ТКО в последующие периоды.
Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Как следует из текста встречного искового заявления из за нравственных переживаний по поводу оказания услуг ненадлежащего качества, выразившихся в том, что в силу возраста и состояния здоровья, он не мог проходить с твердыми бытовыми отходами расстояние до контейнера, истцу ФИО2 причинен моральный вред, который по убеждению суда в порядке ст. 15 Закона РФ от _______ №__-I «О защите прав потребителей» подлежит компенсации в размере 6000 рублей.
В соответствии со. 13 Закона Российской Федерации от _______ №__ – 1 « О защите прав потребителей » предусмотрено, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с АО «Югра-Экология подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от _______ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Поскольку разрешенный судом спор предполагает исполнение АО «Югра-Экология» действий по исключению из лицевого счета сведений о размере задолженности ФИО2 по оплате за услуги обращение с ТКО за период с ноября 2019 года по февраль 2026 года в сумме 28522.96 руб. имеются основания для применения к АО «Югра-Экология» санкций за их несвоевременное исполнение в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 100 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 200 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 500 руб. в день.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ отменить, принять по делу новое решение.
Акционерному обществу «Югра-Экология» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать в полном объёме.
Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Югра-Экология» удовлетворить частично.
Признать незаконным начисление ответчиком АО «Югра-Экология» платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб.
Признать отсутствующим у ФИО2 денежное обязательство задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб. отраженные в платежном документе №__ за февраль 2026 года.
Исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части обращения с ТКО за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеек и пени 15679 рублей 88 копеек.
Возложить на Акционерное общество «Югра-Экология» выплатить истцу ФИО2 штраф в размере 22101 рублей 42 копейки путем снижения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отразить его отдельной строкой в платежном документе.
Взыскать с акционерного общества «Югра-Экология» в пользу ФИО2 ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 6000 рублей;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере ? суммы присужденного размера компенсации морального вреда в размере 3000 рублей;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязанности исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части обращения с ТКО за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеек и пени 15679 рублей 88 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 100 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 200 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 500 руб. в день.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2, отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262 в доход бюджета <...>-Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено _______.
Председательствующий /подпись/ О.Ж. Иорданян копия верна судья О.Ж. Иорданян
Дело №__
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
<...> _______
Белоярский городской суд <...> в составе:
председательствующего судьи Иорданяна О.Ж.
при секретаре ФИО4 с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и встречному иску ФИО2 к акционерному обществу «Югра-Экология» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района ХМАО-Югры от _______, которым постановлено:
« исковые требования акционерного общества «Югра-Экология» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <...>) в пользу акционерного общества «Югра-Экология» (ИНН8601065381, ОГРН1178617020262) денежные средства в размере 19072 рубля 05 копеек, из которых:
13784 рубля 88 копеек – задолженность по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с _______ по _______;
3675 рублей 17 копеек – задолженность по оплате пени;
1612 рублей – в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречного искового заявления отказать»
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка №__ Белоярского судебного района <...> – Югры от _______ отменить, принять по делу новое решение.
Акционерному обществу «Югра-Экология» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами отказать в полном объёме.
Встречные исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Югра-Экология» удовлетворить частично.
Признать незаконным начисление ответчиком АО «Югра-Экология» платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб.
Признать отсутствующим у ФИО2 денежное обязательство задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части платы за оказание услуг по обращению с ТКО за период с _______ по _______ в сумме 28522.96 руб. и пени в сумме 15679.88 руб. отраженные в платежном документе №__ за февраль 2026 года.
Исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части обращения с ТКО за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеек и пени 15679 рублей 88 копеек.
Возложить на Акционерное общество «Югра-Экология» выплатить истцу ФИО2 штраф в размере 22101 рублей 42 копейки путем снижения размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги и отразить его отдельной строкой в платежном документе.
Взыскать с акционерного общества «Югра-Экология» в пользу ФИО2 ФИО3 компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 6000 рублей;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере ? суммы присужденного размера компенсации морального вреда в размере 3000 рублей;
Взыскать с ответчика АО «Югра-Экология» в пользу истца ФИО2 судебную неустойку за неисполнение решения суда в части обязанности исключить из лицевого счета 12988, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: РФ, ХМАО-Югра, <...>, Озерный, <...>, сведения о размере задолженности ФИО2 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в части обращения с ТКО за период с ноября 2019 по февраль 2026 г. в сумме 28552 рубля 96 копеек и пени 15679 рублей 88 копеек, с момента вступления решения суда в законную силу в следующем порядке: с 01 дня до 100 дня с даты вступления решения суда в законную силу – 100 руб. в день, со 101 дня по 200 день с даты вступления в законную силу решения суда – 200 руб. в день, с 201 дня с даты вступления в законную силу решения суда до полного исполнения судебного постановления – 500 руб. в день.
В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО2, отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Югра-Экология», ОГРН 1178617020262 в доход бюджета <...>-Югры государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Ж. Иорданян