К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-124/2025

ст. 8.32 ч. 1 КоАП РФ — Нарушение правил пожарной безопасности в лесах

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Далматовский районный суд Курганской области · судья Пшеничникова С.В.

Направлено по подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
17.11.2025
Решение
17.11.2025
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
Номер протокола об АП
09/4-03-2

Решения

Дело № 12-124/2025

45RS0004-01-2025-000798-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2025 г. г. Далматово

Судья Далматовского районного суда Курганской области Пшеничникова С.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Соверткова Вадима Ивановича на определение начальника отдела государственного лесного контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 14 октября 2025 г. № 17-23/121 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соверткова Вадима Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

определением начальника отдела государственного лесного контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 14 октября 2025 г. № 17-23/121 протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соверткова В.И. возвращен должностному лицу территориального отдела Далматовского лесничества ГКУ «Курганское управление лесами» для устранения нарушений.

17 ноября 2025 г. в Далматовский районный суд Курганской области поступила жалоба Соверткова В.И., в которой он просит вышеуказанное определение отменить.

Жалоба Соверткова В.И. не может быть принята к производству судьей Далматовского районного суда Курганской области по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными главой 30.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, подаются судье, в орган, должностному лицу, которые вынесли соответствующее определение и которые в день поступления такой жалобы обязаны направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (часть 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Установлено, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соверткова В.И. является г. Курган, соответственно судом, уполномоченным рассматривать жалобы на определения и постановления, вынесенные в ходе рассмотрения дела, является Курганский городской суд Курганской области.

Разрешение дела с нарушением правил подведомственности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что жалоба Соверткова В.И. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Курганский городской суд Курганской области.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Соверткова Вадима Ивановича на определение начальника отдела государственного лесного контроля и лесной охраны управления лесного хозяйства Департамента гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области от 14 октября 2025 г. № 17-23/121 о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Курганский городской суд Курганской области

Судья С.В. Пшеничникова

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. В. И.

    ст.8.32 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 14:31

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:39

    Направлено по подведомственности

  3. 16:40

    Вступило в законную силу

  4. 10:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства