РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., с участием представителя истца А.В., ответчика В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С. к В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 23 км автодороги Стрежевой - Нижневартовск произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ 210930 г.н. № под управлением В.А. и HYNDAI Solaris г.н. № принадлежащего истцу на праве собственности. Автомобилю истца причинены значительные механические повреждения. ДТП произошло по вине В.А., гражданская ответственность которого застрахована в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 365 900 рублей. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства HYNDAI Solaris г.н. № без учета износа составляет 936 050 рублей, стоимость годных остатков 115 200 рублей, рыночная стоимость автомобиля 791 800 рублей. Таким образом, с ответчика В.А. подлежит взысканию материальный ущерб в размере 276 600 рублей из расчета (791 800 - 115 200- 400 000 = 276 600). Просит взыскать с ответчика В.А. в пользу истца материальный ущерб в размере 276 600 рублей; затраты на оплату услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей; затраты, понесенные на уплату государственной пошлины в размере 9 898 рублей; затраты, понесенные оплату услуг эксперта в размере 15 000 рублей; затраты, понесенные на юридические услуги и услуги представителя в размере 50 000 рублей
Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности А.В., исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, указанным в иске.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду представил письменное заявление о признании иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы гражданского дела, и заявление ответчика о принятии судом признания иска, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком В.А., поскольку данное право предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.
Руководствуясь ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Д.С. к В.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и возмещении судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 6719 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Д.С. (ИНН №) материальный ущерб в размере 276 600 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 898 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, взыскав всего 371 498 (триста семьдесят одну тысячу четыреста девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.А. Парфененко