РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Парфененко О.А., при секретаре судебного заседания Юриковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Г.П. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Г.П. заключен договор займа №, по условиям которого взыскатель передал заемщику денежные средства (заем), а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за их пользование, вместе с тем, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, обязательства по их возврату Г.П. не исполнил, в связи с чем за период с 02.06.2025 по 22.09.2025 у него образовалась задолженность в размере 50 848 рублей. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по просроченным займам ООО ПКО «ЗОРГ», которое впоследствии 22.09.2025 уступило свои права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, содержащее требование о полном погашении задолженности. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению займа, просит взыскать с Г.П. сумму задолженности в размере 50 848 рублей по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Письменных возражений по существу заявленных исковых требований суду не представлено.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: просительная часть иска содержит ходатайство истца о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился; по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (часть 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Г.П. заключен договор займа, на сумму 24 397 рублей, с начислением процентов за пользование заёмщиком денежными средствами в размере 292 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится однократно единовременно в размере 28 492 рубля через 21 день после его получения. При частичном досрочном возврате займа количество и периодичность платежей по договору не меняется, размер платежа уменьшается (пропорционально) на сумму уплаченных процентов и (или) уплаченную сумму основного долга.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая выражается в начислении пени за каждый день с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, дополнительные соглашения к ним подписаны простой электронной подписью ответчика.
Заключение договора потребительского микрозайма предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского микрозайма, размещение кредитором информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление микрозайма, составление письменного договора потребительского микрозайма по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями займа, а также предоставление кредитором денежных средств потребителю.
При заключении договора потребительского микрозайма сторонами были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к заемщику в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, что подтверждается подписью заемщика на каждой странице кредитного договора.
Заемщиком ни до заключения договора потребительского микрозайма, ни во время его исполнения к ООО МКК «СМСФИНАНС» не предъявлялись претензии о несогласии с размером согласованных в договоре процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении. В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма Г.П. принял на себя обязательство вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование им.
Факт подписания договора потребительского микрозайма ответчиком не опровергнут.
ООО МКК «СМСФИНАНС» исполнило свое обязательство перед заемщиком, выдав ему 24 397 рублей 00 копеек, документом ПАО «ФИНСТАР БАНК» об успешности транзакций, произведенных расчетным банком по поручению ООО МКК «СМСФИНАНС».
Положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которым договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных приведенным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
В силу ч. 24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Указанное требование истцом не нарушено.
В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Требования закона воспроизведены в тексте рассматриваемого договора потребительского микрозайма.
В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Предусмотренный заключенным между сторонами договором размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (292 %), не превышает предельное значение полной стоимости потребительского микрозайма, установленного Банком России (292 %).
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно единовременно в размере 28 492 рублей.
Из материалов дела следует, что обязательства по договору потребительского микрозайма ответчиком не исполнялись.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 330 и статьи 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков
В пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая выражается в начислении пени за каждый день с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа) размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - 24 397 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 4 095 рублей 00 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 21 060 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 1 296 рублей 00 копеек.
Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в порядке, установленном договором займа, не противоречит требованиям закона.
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке, (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по просроченным займам ООО ПКО «ЗОРГ», которое впоследствии ДД.ММ.ГГГГ уступило свои права требования ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав (требований) №.
Из содержания условий договора займа следует, что заемщик дает согласие займодавцу уступать третьим лицам прав (требований) по договору (п.13 индивидуальных условий договора.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом и договором, в связи с чем у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникло право требовать с Г.П. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
22.01.2026 мировым судьей судебного участка №3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ, которым в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» с Г.П. взыскана задолженность по договору займа № от 12.05.2025 за период с 02.06.2025 по 22.09.2025 в размере 50 848 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 24 397 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам 4 095 рублей 00 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 21 060 рублей 00 копеек, сумма задолженности по штрафам 1 296 рублей 00 копеек.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.01.2026 указанный выше судебный приказ отменен.
Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с Г.П. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 12.05.2025 в сумме 50 848 рублей, из которых: 24 397 рублей 00 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 4 095 рублей 00 копеек – сумма задолженности по процентам, 21 060 рублей 00 копеек - сумма задолженности по просроченным процентам, 1 296 рублей 00 копеек - сумма задолженности по штрафам 1 296 рублей 00 копеек.
За подачу искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком Г.П.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Г.П. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Г.П. (паспорт серия 6723 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору № от 12.05.2025, образовавшуюся с 02.06.2025 по 22.09.2025 в размере 50 848 (пятьдесят тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 00 копеек.
Взыскать с Г.П. (паспорт серия 6723 № выдан УМВД России по ХМАО-Югре в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 ( =4000 \*cardtext четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья О.А. Парфененко